在骑电三轮撞死人的事故中，坐车的人一般情况下无责任，但在特定情况下，若其存在过错行为且与事故发生有因果关系，则可能承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、坐车人无责任的常见情况

1. 骑车人操作失误或违反交通规则：

   • 如果骑车人因操作失误（如急刹车、转弯过猛）或违反交通规则（如闯红灯、逆行、超速）导致事故发生，而坐车人对此并无过错行为，如未干扰驾驶员骑车、未怂恿驾驶员做出危险举动，且已尽到合理注意义务（如系好安全带、注意观察路况等，虽电三轮可能无安全带，但保持正常坐姿、不随意晃动等也属于合理注意义务），则坐车人一般不承担责任。事故的责任主要由电三轮的驾驶人承担。

2. 坐车人已尽合理注意义务：

   • 坐车人在乘坐过程中，若已采取必要的自我保护措施，并对骑车人的不当行为进行了提醒或劝阻，但仍发生事故，则其亦不承担责任。例如，坐车人发现骑车人酒后驾驶或疲劳驾驶，已进行劝阻但骑车人未听从，最终发生事故，坐车人无需担责。

二、坐车人可能承担责任的特殊情况

1. 干扰骑车人驾驶：

   • 若坐车人在乘车过程中干扰驾驶员正常骑行，如突然拉扯驾驶员、大声呼喊或打闹，导致驾驶员分散注意力，电三轮失控撞人，则坐车人因其行为对事故发生起了推动作用，需承担相应责任。这种责任源于其行为与事故发生的直接因果关系。

2. 怂恿危险驾驶：

   • 若坐车人明知驾驶员的某些行为可能引发危险，却仍然怂恿、鼓励其实施这些行为，最终导致事故发生，坐车人也需承担责任。例如，催促驾驶员加速或在驾驶员饮酒后仍然乘坐其电三轮，这些行为均可能构成过错，与事故发生存在因果关系。

3. 明知驾驶人状态不佳或车辆存在安全隐患：

   • 如坐车人明知驾驶人疲劳驾驶、酒后驾驶或其他不适宜驾驶的状态，却未加劝阻或选择乘坐，也可能因其未尽到合理的注意义务而承担一定责任。同样，如果电三轮存在明显的安全隐患（如刹车失灵、车胎老化等），而坐车人明知这些情况却仍然选择乘坐，也可能在事故中承担一定责任。

三、法律依据

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任分配原则。虽然该条款主要针对机动车，但电三轮在事故责任判定上也可参照此原则，即根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：明确了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定同样适用于电三轮撞人的情况，强调了过错责任原则的应用。

四、建议与流程

• 发生事故后：应尽快报警并等待交警到场处理。交警会依据现场勘查、证人证言、相关证据以及双方当事人的陈述来综合判断责任归属，并出具《事故责任认定书》。

• 保留证据：如医疗记录、事故现场照片、证人证言等，以便后续法律维权。

• 责任划分与赔偿：若电三轮驾驶人被认定为事故的全部责任或主要责任，坐车人因事故所产生的损失（如医疗费用、误工费、护理费等）应由驾驶人承担。若坐车人自身存在过错，责任比例将根据双方的过错程度进行划分。

• 法律维权：如果对责任划分或赔偿有争议，可以通过法律途径解决，如提起诉讼或申请调解。

综上所述，骑电三轮撞死人时坐车的人是否有责任，需结合具体的事故情况进行细致判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。