结论：停车场超时占位费1分钟一块收取是否合理不能一概而论，需结合多方面因素判断；若认为不合理，可通过与停车场协商、向相关部门投诉、提起诉讼等方式维权。以下是具体分析：
关于收费合理性
- 从合同角度
- 当车主将车辆停入停车场时，实际上与停车场形成了一种服务合同关系。如果停车场在入口处、收费公示栏等显著位置明确公示了“超时占位费1分钟一块”的收费标准，且车主在停车时没有提出异议，那么从合同自由原则来看，这种收费标准在双方之间是具有约束力的，在一定程度上可以认为是合理的。因为车主在停车时有机会了解收费标准，并选择是否接受该停车场的服务。
- 然而，如果停车场没有尽到明确的告知义务，例如收费标准公示不清晰、位置不显著，导致车主在不知情的情况下停车并产生高额超时占位费，那么这种收费行为可能侵犯了车主的知情权，收费标准就可能被认为是不合理的。
- 从价格合理性角度
- 根据《中华人民共和国价格法》的规定，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。如果该停车场的超时占位费收费标准明显高于同地区、同类型停车场的收费水平，且没有合理的成本依据或其他正当理由，那么这种收费标准可能违反了价格法的规定，是不合理的。例如，周边停车场超时占位费一般是每小时10 - 20元，而该停车场1分钟就收取1块，即每小时60元，明显过高。
- 另外，如果停车场的收费标准没有经过相关部门的审批或备案，也可能存在不合理性。一些地区的物价部门会对停车场的收费标准进行监管，要求停车场按照规定的程序制定和调整收费标准。
关于维权方式
- 与停车场协商
- 车主可以先与停车场的管理人员进行沟通，说明自己认为收费不合理的原因，如收费标准过高、未明确告知等。要求停车场重新核算费用或给予一定的减免。在协商过程中，车主可以提供相关的证据，如停车场的收费公示照片、周边停车场收费标准的对比等，以支持自己的观点。
- 向相关部门投诉
- 如果与停车场协商无果，车主可以向当地的物价部门、市场监督管理部门或消费者协会进行投诉。这些部门具有监管市场价格、维护消费者权益的职责，会对车主的投诉进行调查和处理。例如，物价部门会对停车场的收费标准是否合法合规进行审查，如果发现存在问题，会责令停车场进行整改。
- 车主在投诉时，需要提供详细的证据材料，如停车发票、收费公示照片、与停车场协商的记录等，以便相关部门能够准确了解情况，进行处理。
- 提起诉讼
- 如果通过协商和投诉都无法解决问题，车主还可以考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，车主需要证明停车场的收费行为存在不合理性，如收费标准过高、未履行告知义务等，同时要求停车场退还多收取的费用，并可能要求赔偿因不合理收费给自己造成的损失。
- 提起诉讼需要车主花费一定的时间和精力，并且需要承担一定的诉讼费用。因此，在决定提起诉讼之前，车主需要综合考虑各种因素，权衡利弊。