结论：商事仲裁委在仲裁程序中具有调查取证权，但无权直接出具法院意义上的调查令。当事人在仲裁过程中如需收集难以自行取得的证据，应向仲裁庭提出申请，或考虑在后续诉讼程序中向法院申请调查令。
一、商事仲裁委的调查权限
仲裁庭的调查权：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定，当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。这意味着仲裁庭有权根据案情的需要，主动或应当事人的申请，去调查核实相关的事实。
- 仲裁庭在调查取证时，可以出具调查函或委托调查书，要求相关单位或个人提供证据。然而，这种调查函或委托调查书并不等同于法院的调查令。
与调查令的区别：
- 调查令是法院在民事诉讼中，为当事人因客观原因无法取得所需证据时，签发给当事人的诉讼代理律师，以向有关单位和个人收集证据的法律文件。它具有强制性和权威性，被调查单位或个人必须配合。
- 商事仲裁委并没有权力出具这样的调查令。仲裁庭的调查权主要依赖于当事人的申请和仲裁庭的主动调查，而不具备法院调查令的强制力。
二、调查令的法律规定及适用
调查令的专属性：
- 调查令的开具和签发属于法院的调查权力范围。目前，没有任何法律规定仲裁机构可以出具调查令。因此，当事人在仲裁案件中不能期望从商事仲裁委获得调查令。
向法院申请调查令的条件与程序：
- 如果当事人在仲裁过程中遇到难以自行收集的证据，且认为该证据对案件结果有重大影响，可以考虑在后续的诉讼程序中向法院申请调查令。
- 向法院申请调查令需要满足一定的条件，如证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，或当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。
- 申请流程包括提交书面申请、人民法院审查、申请复议等步骤。当事人需要仔细研究相关法律法规和程序要求，确保申请符合法定条件。
三、实际操作建议
充分利用仲裁庭的调查权：
- 在仲裁程序中，当事人应充分利用仲裁庭的调查权，及时向仲裁庭提出申请，请求其帮助调查收集相关证据。这可以通过提交书面申请、提供初步证据等方式实现。
适时考虑向法院申请调查令：
- 如果当事人在仲裁过程中遇到难以自行收集的证据，且认为该证据对案件结果有重大影响，可以在后续的诉讼程序中考虑向法院申请调查令。在申请前，应仔细研究相关法律法规和程序要求，确保申请符合法定条件，并准备好充分的申请材料。
积极收集并提供其他相关证据：
- 除了依赖仲裁庭的调查权和法院的调查令外，当事人还应积极收集并提供其他相关证据，以支持自己的主张。这可以通过自行调查、委托第三方调查等方式实现。
总结与建议：商事仲裁委在仲裁程序中具有调查取证权，但无权出具调查令。当事人在仲裁过程中应合理利用仲裁庭的调查权，并在必要时考虑在后续诉讼程序中向法院申请调查令以获取所需证据。在整个过程中，当事人应充分了解仲裁机构和法院的规则流程，确保申请材料的完整性和准确性，以提高证据调查的成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。