在催收没有授权的情况下，一般不可以直接联系债务人的配偶。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度
隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，每个人的隐私权都应受到保护，包括其个人信息、家庭情况等。催收方在未经授权的情况下联系债务人的配偶，可能侵犯其隐私权，尤其是当这种联系涉及债务人的债务情况时。
债务责任独立性：
- 在一般情况下，债务是债务人个人的责任，除非该债务被明确认定为夫妻共同债务。因此，催收方应直接向债务人本人进行催收，而不是其配偶。如果债务并非夫妻共同债务，催收方联系配偶可能缺乏法律依据。
二、实际操作角度
授权问题：
- 如果催收方希望联系债务人的配偶以获取债务人的相关信息或协助催收，应事先获得债务人的明确授权。没有授权的联系可能被视为不当催收行为，甚至可能构成骚扰。
合规性要求：
- 催收行业受到严格的监管，催收方必须遵守相关法律法规和行业规范。未经授权联系债务人的配偶可能违反这些规定，导致催收方面临法律责任和声誉损失。
三、特殊情况
夫妻共同债务：
- 如果债务被认定为夫妻共同债务，那么催收方在合法合规的前提下，可能有权向债务人的配偶进行催收。但即便如此，也应尊重配偶的意愿和隐私权，避免过度骚扰或侵犯其合法权益。
紧急情况：
- 在某些紧急情况下，如债务人失踪或无法联系，且催收方有合理理由认为联系配偶是获取债务人信息的唯一途径时，可能可以在谨慎行事的前提下进行联系。但这种情况应非常罕见，且需严格遵守相关法律法规和行业规范。
四、法律建议
催收方：
- 应严格遵守相关法律法规和行业规范，避免未经授权联系债务人的配偶。如果需要获取债务人的相关信息或协助催收，应通过合法合规的途径进行。
债务人及其配偶：
- 如果债务人或其配偶认为催收方的行为侵犯了其合法权益，可以收集相关证据并向相关部门投诉或寻求法律援助。
总结来说，在催收没有授权的情况下，一般不可以直接联系债务人的配偶。催收方应尊重债务人和其配偶的隐私权和合法权益，遵守相关法律法规和行业规范进行催收。如果债务人或其配偶认为催收方的行为不当，可以采取相应的法律措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。