结论概述：在两人共同向银行贷款两百万并互相担保的情况下，若其中一人无法偿还贷款，另一人将承担连带还款责任。具体责任承担方式及后续处理措施，需根据贷款合同的具体条款、担保方式以及实际情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 连带还款责任：

   • 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当两人或多人共同为同一债务提供担保时，若未明确约定担保份额，则视为连带共同保证。这意味着，债权人（银行）有权要求任何一个保证人承担全部债务的清偿责任。
   • 实际应用：在本案例中，由于两人互相担保且未明确约定担保份额，因此当其中一人无法偿还贷款时，银行有权要求另一人承担全部两百万的还款责任。

2. 担保方式的影响：

   • 一般保证与连带责任保证：担保方式可能影响保证人的责任范围。若担保合同中明确约定为一般保证，则保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但本案例中更可能涉及的是连带责任保证，即保证人与债务人对债务承担连带责任。
   • 抵押担保的特殊性：若担保方式涉及抵押（如房产、车辆等），则银行在债务人无法偿还贷款时，有权依法处置抵押物以优先受偿。但抵押物的处置可能涉及复杂的法律程序和时间成本。

3. 后续处理措施：

   • 与银行协商：在无法立即偿还全部贷款的情况下，建议与银行积极沟通，寻求延期还款、分期还款或调整还款计划等解决方案。这有助于减轻还款压力，避免法律纠纷的进一步升级。
   • 法律追索：若另一人承担了全部还款责任后，有权向无法偿还贷款的债务人进行追索。这可能涉及民事诉讼等法律程序，需要准备充分的证据材料并遵循法定程序。
   • 风险防范：对于未来可能涉及的类似贷款或担保行为，建议明确约定担保份额、担保方式及责任范围等条款，以降低潜在的法律风险。

4. 实际案例参考：

   • 在类似案例中，法院通常会根据贷款合同、担保合同的具体条款以及实际情况来综合判断保证人的责任范围。若保证人能够证明存在免责事由（如债权人过错、债务人欺诈等），则可能减轻或免除其还款责任。但本案例中并未提及此类情况，因此更可能依据连带还款责任的原则进行处理。

特别提醒：由于每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。若您有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。