其他债权人对已被管理人认定的债权提出异议但未向法院提起诉讼，这一行为本身并不直接产生法律上的确定效力，其作用主要体现在程序性和潜在影响性上。以下从几个方面进行详细分析：
程序性作用：
- 异议提出：在破产程序中，债权人对管理人认定的债权有异议时，首先应当向管理人提出书面异议。这是债权人行使权利的第一步，也是启动后续程序的前提。
- 未起诉的后果：如果债权人在提出异议后，未在法定期限内向法院提起诉讼，那么这一异议通常不会直接导致管理人认定的债权被撤销或变更。换句话说，未起诉的异议本身不具有强制执行力，它不会改变管理人已经作出的债权认定结果。
潜在影响性作用：
- 对管理人的压力：虽然未起诉的异议不直接产生法律效力，但它可能对管理人产生一定的心理压力或程序上的压力。管理人可能会重新审视其认定的债权，考虑是否存在错误或遗漏，尤其是在异议内容合理且有一定证据支持的情况下。
- 对其他债权人的警示：异议的提出也可能对其他债权人产生警示作用，提醒他们关注债权的认定情况，必要时采取进一步的法律行动来保护自己的权益。
- 为后续诉讼做准备：即使债权人当前未选择起诉，异议的提出也可能为未来可能的诉讼留下证据或线索。例如，债权人可以在异议中详细阐述其认为债权认定错误的原因和依据，这些内容在后续诉讼中可能作为重要证据使用。
法律建议：
- 及时起诉：如果债权人对管理人认定的债权有异议，并且认为自己的权益受到了侵害，那么最佳的做法是在法定期限内向法院提起诉讼。通过诉讼程序，债权人可以请求法院对债权的认定进行审查，并作出相应的判决。
- 保留证据：在提出异议和准备诉讼的过程中，债权人应当注意保留相关证据，如合同、付款凭证、往来函件等，以证明自己的主张。
- 咨询专业律师：由于破产程序涉及复杂的法律问题和程序要求，债权人在处理此类事务时可以直接向我咨询，以便更好地维护自己的权益。
总结来说，其他债权人对已被管理人认定的债权提出异议但未向法院提起诉讼，这一行为本身不直接改变债权的认定结果，但它可能对管理人产生一定的压力，对其他债权人产生警示作用，并为未来可能的诉讼留下证据或线索。如果债权人希望真正维护自己的权益，最佳的做法是在法定期限内向法院提起诉讼。