结论前置：

1. 调解书中的违约责任条款本身不直接受民间借贷规定四倍上限的约束，但若该违约责任表现为逾期利息、违约金或其他费用形式，且总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则超出部分可能不被法院支持。
2. 调解书作为具有法律效力的文书，其违约责任条款的设定仍需遵循公平、合理原则，过高的违约责任可能面临法律调整。

详细分析：

在民间借贷纠纷中，调解书是双方当事人在法院或调解组织主持下，就借款事实、还款方式、违约责任等事项达成的一致意见，并经法院确认后具有法律效力的文书。关于调解书中的违约责任条款是否需要受民间借贷规定四倍上限的约束，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 违约责任条款的性质：

   • 调解书中的违约责任条款，是双方对违约行为可能产生的法律后果的预先约定。这种约定本身并不直接受民间借贷利率四倍上限的约束，因为违约责任的形式多样，不仅限于利息或违约金。

2. 利息、违约金等综合费用的限制：

   • 然而，如果调解书中的违约责任表现为逾期利息、违约金或其他费用形式，并且这些费用的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超出部分可能不会被法院支持。这是因为法律对民间借贷中的利息、违约金等综合费用设定了上限，以防止出借人通过高额违约责任获取不正当利益。

3. 公平、合理原则的适用：

   • 调解书作为具有法律效力的文书，其违约责任条款的设定仍需遵循公平、合理原则。如果违约责任过高，明显超出了借款人可能承担的合理范围，那么法院在审查时可能会认为该条款不公平、不合理，从而进行调整或认定无效。

法律建议：

• 对于出借人：在设定调解书中的违约责任条款时，应充分考虑法律法规的限制和实际操作中的合理性问题。避免设定过高的违约责任，以免面临法律调整或条款无效的风险。
• 对于借款人：在签署调解书前，应仔细阅读违约责任条款，确保自己能够承担可能的违约后果。如果认为违约责任过高，可以与出借人协商修改，或在签署前咨询专业律师的意见。

可能法律后果：

• 如果调解书中的违约责任条款违反了法律法规的限制或公平、合理原则，那么该条款可能面临被法院调整或认定无效的风险。这将导致出借人无法按照原约定获得高额违约责任赔偿，从而可能影响其合法权益。

综上所述，调解书中的违约责任条款虽然不直接受民间借贷规定四倍上限的约束，但仍需遵循法律法规的限制和公平、合理原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。