关于举报人申请行政复议被复议机关驳回后不予奖励的具体规定，这主要取决于相关法律法规或地方性规章中对于举报奖励的具体设定以及行政复议驳回的理由。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律法规或地方性规章的明确规定：

   • 首先，需要查阅具体的法律法规或地方性规章，看其中是否明确规定了举报奖励的条件、程序以及不予奖励的情形。例如，某些地方性规章可能规定，只有当举报内容经查证属实，且举报人提供了有效线索或证据时，才给予奖励。如果行政复议驳回是因为举报内容不属实或举报人未提供有效线索，那么根据这些规定，举报人自然不予奖励。

2. 行政复议驳回的理由：

   • 行政复议驳回可能有多种理由，如举报事项不属于行政复议范围、举报人主体资格不适格、举报内容缺乏事实依据等。如果驳回理由与举报奖励的条件直接相关，如举报内容不属实，那么不予奖励是合理的。但如果驳回理由与举报奖励条件无直接关联，如程序性驳回（如超过复议期限），则可能不直接影响举报奖励的发放。

3. 奖励发放的裁量权：

   • 在某些情况下，即使举报内容部分属实或举报人提供了一定线索，但行政机关可能根据具体情况行使裁量权，决定不予奖励。这种裁量权通常需要在法律法规或地方性规章的框架内行使，且应合理、公正。如果行政机关在行使裁量权时未遵循相关原则，举报人可以通过法律途径寻求救济。

4. 具体案例与司法实践：

   • 实践中，不同地区的法院或行政机关可能对类似案件有不同的处理方式和解释。因此，了解具体案例和司法实践对于判断不予奖励是否合理具有重要意义。如果举报人认为行政复议驳回和不予奖励的决定不合理，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解是否有权提起行政诉讼或采取其他法律措施。

针对您的具体情况，我建议您：

• 首先查阅相关的法律法规或地方性规章，了解举报奖励的具体条件和程序；
• 分析行政复议驳回的理由，判断其是否与举报奖励条件直接相关；
• 如果认为不予奖励的决定不合理，可以咨询专业律师，了解是否有权提起行政诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。