若二审民事诉讼中发现刑事案件线索并提交移交申请后法官未移交，可采取以下措施：

1. 进一步与法官沟通，明确不移交原因
   首先，可主动联系承办法官，以书面或口头形式询问不移交的具体理由。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，民事案件中发现刑事犯罪线索的，法院应依法移送公安机关或检察机关处理。若法官未移交，可能存在以下原因：

   • 线索不清晰或证据不足，无法构成刑事犯罪；
     
   • 认为该线索与民事案件无直接关联，无需移送；
     
   • 存在程序性障碍（如管辖权问题）。
     通过沟通，可明确法官的考量，为后续行动提供依据。

2. 向法院内部监督部门反映情况
   若沟通无果，可向法院的监察部门或审判管理办公室提交书面申请，要求监督法官依法履行移送义务。根据《人民法院工作人员处分条例》，法官若存在故意不履行职责、徇私枉法等行为，可能面临纪律处分。通过内部监督，可促使法院重新审查移送申请的合法性。

3. 向检察机关申请法律监督
   根据《刑事诉讼法》第113条，检察机关对民事诉讼活动负有法律监督职责。若认为法官未依法移送刑事线索，可向同级或上级检察机关提交书面控告，要求检察机关介入调查。检察机关经审查后，可向法院发出检察建议，督促其移送线索或纠正违法行为。

4. 通过上诉或再审程序主张权利
   若法官未移送线索的行为直接影响民事案件的公正审理（如刑事犯罪与民事责任认定直接相关），可在二审判决后申请再审，或通过上诉程序主张原审程序违法。根据《民事诉讼法》第207条，审判人员徇私舞弊、枉法裁判的，法院应裁定再审。

行动建议：

• 整理所有提交的线索材料及法官的回复记录，形成完整的证据链；
  
• 优先通过书面形式与法院沟通，确保诉求有据可查；
  
• 若涉及重大利益或复杂法律问题，建议同步准备再审或刑事控告材料。
  

注意事项：
刑事线索移送需满足“涉嫌犯罪”的实质要件，若线索本身不成立或证据不足，法院有权不予移送。因此，在申请移送前，应确保线索的合法性与关联性经得起审查。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。