上诉被驳回后是否还需要请律师，这取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 如果案件本身较为简单，法律关系明确，且上诉被驳回的理由充分、合理，那么在没有新证据或新情况出现的情况下，再次上诉或采取其他法律手段可能意义不大。此时，请律师的必要性可能相对较低。
   • 如果案件复杂，涉及多个法律关系或法律争议点，且上诉被驳回的理由存在争议或模糊之处，那么请律师进行深入分析、准备新证据或提出新的法律观点，可能有助于推动案件的进一步解决。

2. 当事人的法律知识与诉讼能力：

   • 如果当事人具备丰富的法律知识和诉讼经验，能够自行分析案件、准备法律文书并参与诉讼活动，那么在没有律师协助的情况下，也可能继续推进案件。
   • 如果当事人缺乏法律知识或诉讼经验，难以自行应对复杂的法律程序和诉讼策略，那么请律师提供专业指导和服务就显得尤为重要。律师可以帮助当事人分析案件、制定诉讼策略、准备法律文书，并在诉讼过程中提供法律支持和代理。

3. 上诉被驳回后的法律救济途径：

   • 上诉被驳回并不意味着案件就此终结。根据法律规定，当事人还可以考虑申请再审、申诉或其他法律救济途径。在这些情况下，请律师协助准备相关材料、提出法律观点并参与诉讼活动，可能有助于提高案件的成功率。
   • 特别是当上诉被驳回的理由存在明显错误或违法情形时，律师的专业意见和法律行动可能对推动案件再审或申诉起到关键作用。

4. 经济成本与效益考量：

   • 请律师需要支付一定的费用，包括律师费、诉讼费等。因此，在决定是否请律师时，当事人需要综合考虑经济成本与效益。如果案件涉及金额较大或对当事人权益影响重大，那么请律师可能是值得的投资。
   • 如果案件涉及金额较小或对当事人权益影响有限，且当事人经济条件有限，那么在没有律师协助的情况下自行处理案件可能更为经济合理。

建议：

• 在上诉被驳回后，当事人应首先仔细分析驳回理由，评估案件的性质、复杂程度以及自身的法律知识和诉讼能力。
• 如果认为有必要请律师协助处理案件，可以选择具有相关经验和专业知识的律师进行咨询和代理。
• 在决定请律师前，可以与律师详细沟通案件情况、法律策略和费用等问题，以便做出明智的决策。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。