在精神司法鉴定中，如果被告不同意鉴定，处理方式主要取决于案件所处的阶段以及鉴定的必要性，以下是具体分析：

1. 案件处于侦查阶段：

   • 在侦查阶段，如果侦查机关认为有必要对犯罪嫌疑人进行精神司法鉴定，即使被告不同意，侦查机关也有权决定进行鉴定。这是因为侦查机关在侦查过程中，有权根据案件需要采取必要的侦查措施，包括鉴定。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查过程中，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。

2. 案件处于审查起诉或审判阶段：

   • 在这些阶段，如果控方（如检察院）或辩方（如被告或其辩护人）提出精神司法鉴定的申请，且法院认为该鉴定对案件的审理有重要意义，即使被告不同意，法院也有权决定进行鉴定。
   • 实际操作：法院在决定是否进行鉴定时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定的必要性以及被告的异议理由等因素。如果法院认为鉴定是必要的，且被告的异议理由不充分，法院会裁定进行鉴定。
   • 被告的权利：被告虽然不同意鉴定，但仍有权在鉴定过程中提出自己的意见和看法，以及在鉴定结论出来后进行质证和辩论。

3. 特殊情况处理：

   • 如果被告因精神状况无法表达自己的意愿或无法理解鉴定的意义，法院可能会根据相关法律规定，指定法定代理人或监护人代为表达意见或作出决定。
   • 在某些情况下，如果被告的异议明显不合理或出于恶意拖延诉讼的目的，法院可能会驳回其异议，并继续进行鉴定程序。

建议与提醒：

• 对于被告：如果不同意进行精神司法鉴定，应当及时向法院提出书面异议，并说明理由。同时，应当积极配合法院的其他审理程序，以免因不配合而承担不利的法律后果。
• 对于控方或辩方：如果认为精神司法鉴定对案件的审理有重要意义，应当及时向法院提出鉴定申请，并提供充分的理由和证据支持。
• 在整个过程中：各方都应当尊重法院的裁定和决定，并积极配合鉴定程序的进行。如果因一方的不配合而导致鉴定无法进行或影响鉴定结果的公正性，该方可能会承担相应的法律责任。

最后，精神司法鉴定是一个复杂而敏感的过程，需要各方共同努力来确保其公正性和准确性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。