结论：车辆定损后保险公司支付费用，车主一般不能主张退一赔三，但在特定情形下存在主张成功的可能性。以下分情况详细说明：

一般情况下不能主张退一赔三

1. “退一赔三”的适用前提 “退一赔三”主要适用于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费领域，针对的是经营者存在欺诈行为，使得消费者在购买商品或接受服务过程中遭受损失的情况。在车辆保险定损及赔付这个场景中，通常不属于典型的消费行为。车辆保险是车主与保险公司之间基于保险合同建立的一种民事法律关系，并非普通的商品购买或服务消费关系，所以一般不直接适用“退一赔三”的规定。
2. 保险公司正常赔付的情形 如果保险公司在车辆定损后，按照保险合同的约定以及相关的定损流程，合理、准确地确定了赔偿金额，并及时支付了费用，且在整个过程中不存在故意隐瞒、虚假陈述、误导车主等欺诈行为，那么车主就没有合理的依据去主张“退一赔三”。因为此时保险公司的行为是符合合同约定和法律规定的，车主的权益没有受到欺诈性的侵害。

特定情形下可能主张退一赔三

1. 保险公司存在欺诈行为
   • 虚假定损：如果保险公司故意将车辆的损失定得过低，远低于实际损失，目的是为了减少赔付金额，从而获取不正当利益，这种行为可能构成欺诈。例如，车辆实际受损严重，需要更换多个重要零部件，但保险公司却只定损为简单的维修，且维修费用明显低于实际应赔付的金额。
   • 误导车主：保险公司在定损过程中，故意向车主提供虚假的信息，误导车主接受不合理的定损结果。比如，保险公司工作人员告知车主某些损坏的零部件无法更换只能维修，而实际上根据保险合同和车辆实际情况是可以更换的，导致车主的权益受损。
   • 伪造证据：保险公司为了达到少赔或不赔的目的，伪造定损相关的证据，如虚假的维修报价单、损坏程度鉴定报告等。一旦车主能够证明保险公司存在这些欺诈行为，就可以依据《消费者权益保护法》等相关法律规定，主张“退一赔三”。
2. 符合其他法律规定的欺诈情形 除了上述常见的欺诈行为外，如果保险公司的其他行为符合《中华人民共和国民法典》中关于欺诈的规定，即一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，也可以认定为欺诈。在这种情况下，车主也有权要求保险公司承担相应的赔偿责任，包括“退一赔三”（如果符合消费领域欺诈的构成要件）。不过，要证明保险公司存在欺诈行为，车主需要承担较重的举证责任，需要提供充分的证据，如定损过程中的录音、录像、书面沟通记录、专业的鉴定报告等。

如果车主认为保险公司存在上述可能构成欺诈的行为，建议及时收集相关证据，并通过与保险公司协商、向保险监管部门投诉或者向人民法院提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于车辆保险或法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。