结论：在中介寄卖车辆的情况下，能否主张“退一赔三”需根据具体情况判断，主要取决于中介是否存在欺诈行为以及该行为是否符合相关法律规定的构成要件。

分析：

1. “退一赔三”的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

2. 中介寄卖车辆是否适用“退一赔三”：

   • 欺诈行为的认定：首先，需要判断中介在寄卖车辆过程中是否存在欺诈行为。欺诈行为通常包括故意隐瞒车辆真实情况、提供虚假信息、误导消费者等。如果中介存在这些行为，且这些行为直接影响了消费者的购买决策，那么可以认定为欺诈。
   • 消费者身份的确认：其次，需要确认购买者是否属于消费者范畴。在车辆寄卖交易中，如果购买者是为了个人生活需要而购买车辆，而非为了经营或转售，那么通常可以认定为消费者。
   • 交易性质的判断：此外，还需要判断交易是否属于消费行为。如果中介以盈利为目的，向消费者提供车辆寄卖服务，并从中收取费用，那么这种交易可以视为消费行为。

3. 具体情形下的“退一赔三”主张：

   • 中介存在欺诈行为：如果中介在寄卖车辆过程中存在欺诈行为，且购买者符合消费者身份，交易属于消费行为，那么购买者有权主张“退一赔三”。
   • 中介不存在欺诈行为：如果中介在寄卖车辆过程中没有欺诈行为，或者购买者不符合消费者身份，或者交易不属于消费行为，那么购买者无权主张“退一赔三”。

建议：

• 如果您认为中介在寄卖车辆过程中存在欺诈行为，且您符合消费者身份，交易属于消费行为，那么您可以收集相关证据（如交易记录、聊天记录、车辆检测报告等），向中介主张“退一赔三”。
• 如果中介拒绝赔偿，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

注意事项：

• 在主张“退一赔三”前，请确保您有充分的证据证明中介存在欺诈行为。
• 不同的地区和法院可能对“退一赔三”的适用有不同的理解和裁判标准，因此在实际操作中需结合当地法律法规和司法实践进行判断。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。