关于三个被告人中两个指控一个，且供述多次翻供能否认定的问题，需要分情况讨论：

1. 翻供的合法性与合理性：

   • 被告人有权在诉讼过程中翻供，但翻供必须基于合法、合理的原因。如果翻供是因为受到了刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段，那么翻供的内容可能被视为合法且应当被采纳。
   • 如果翻供没有合法、合理的原因，而是出于逃避法律制裁、掩盖罪行等目的，那么翻供的内容可能不会被法院采纳，法院可能会依据之前的供述以及其他证据来认定案件事实。

2. 证据的充分性与关联性：

   • 在认定案件事实时，法院会综合考虑所有证据，包括被告人的供述、证人证言、物证、书证等。如果除了被告人的供述外，还有其他充分、关联的证据能够证明案件事实，那么即使被告人翻供，法院也可能依据这些证据来认定案件。
   • 特别是当两个被告人指控同一个被告人时，如果他们的指控相互印证，且有其他证据支持，那么被指控的被告人的翻供可能难以被采纳。

3. 翻供的次数与影响：

   • 翻供的次数本身并不是决定其是否被采纳的关键因素。关键在于翻供的内容是否真实、合法，以及是否有其他证据支持。
   • 如果被告人多次翻供，但每次翻供的内容都缺乏合法、合理的原因，且没有其他证据支持，那么法院可能会认为被告人的供述不可信，从而依据其他证据来认定案件事实。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会严格审查被告人的翻供情况，包括翻供的原因、时间、内容等。如果翻供是在侦查阶段初期，且后来被告人又恢复了之前的供述，那么法院可能会认为最初的供述更为可信。
   • 如果翻供是在审判阶段，且被告人没有提供合法、合理的原因，那么法院可能会更加谨慎地对待翻供内容，甚至可能不予采纳。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果确实存在合法、合理的翻供原因，应当及时向法院提出，并提供相关证据支持。同时，应当保持供述的一致性，避免频繁翻供给法院留下不可信的印象。
• 对于指控方而言，应当注重收集其他证据来支持指控，避免过度依赖被告人的供述。在被告人翻供时，应当积极应对，提供反驳证据或说明翻供的不合理性。

可能后果：

• 如果被告人的翻供被法院采纳，可能会导致案件事实的认定发生变化，甚至可能影响定罪量刑。
• 如果被告人的翻供未被法院采纳，且其他证据充分、关联，那么法院可能会依据原有证据来认定案件事实，并对被告人进行相应的定罪量刑。

总之，在处理此类案件时，法院会综合考虑所有证据和因素来认定案件事实。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。