法院判决按判决执行和和解的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 按判决执行：指法院在作出判决后，依据生效的法律文书，通过国家强制力迫使义务人履行判决所确定的义务。这是一种具有法律强制力的执行方式，确保判决内容得以实现。
   • 和解：则是指当事人在诉讼过程中，通过协商达成一致，自愿解决纠纷的方式。和解通常不涉及国家强制力的介入，而是基于当事人的自愿和合意。

2. 功能与目的

   • 按判决执行：主要目的是确保生效法律文书的实现，维护法律的尊严和权威，保障当事人的合法权益不受侵犯。它强调的是法律的强制性和执行力。
   • 和解：主要目的是通过协商解决纠纷，减少诉讼成本，提高纠纷解决效率，同时维护当事人之间的和谐关系。它强调的是当事人的自愿和合意，以及纠纷的和平解决。

3. 实施主体与方式

   • 按判决执行：实施主体主要是人民法院的执行机构，通过发出执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，采取查封、扣押、冻结、拍卖等强制措施，迫使义务人履行义务。
   • 和解：实施主体是当事人双方，通过协商达成和解协议，并可以请求法院根据和解协议制作调解书，或者自行履行和解协议。和解过程不涉及国家强制力的介入。

4. 法律后果

   • 按判决执行：如果义务人拒绝履行判决义务，法院可以采取一系列强制措施，甚至对义务人进行司法拘留或罚款。同时，义务人的不履行行为还可能影响其信用记录，面临更严重的法律后果。
   • 和解：如果当事人达成和解协议并履行完毕，则诉讼程序终结，当事人之间的纠纷得到和平解决。如果一方不履行和解协议，另一方可以申请法院恢复对原生效法律文书的执行，或者就和解协议另行提起诉讼。

5. 适用场景与灵活性

   • 按判决执行：适用于当事人之间争议较大，无法通过协商达成一致，或者一方拒绝履行义务的情况。它强调的是法律的权威性和执行力，具有相对固定的程序和要求。
   • 和解：适用于当事人之间争议不大，或者双方都有意愿通过协商解决纠纷的情况。它具有更大的灵活性和自主性，当事人可以根据自己的意愿和实际情况，自由协商达成和解协议。

法律建议：

• 在诉讼过程中，如果当事人认为有可能通过协商达成一致，可以积极寻求和解的机会，以减少诉讼成本和时间。
• 如果一方拒绝履行判决义务或和解协议，另一方应及时向法院申请执行或恢复执行，以维护自己的合法权益。
• 在选择按判决执行还是和解时，当事人应充分考虑自己的实际情况和利益诉求，以及对方的履行能力和意愿等因素。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。