相对不诉（相对不起诉）和绝对不诉（绝对不起诉）在刑事诉讼中存在显著区别，主要体现在适用条件、法律后果、检察机关裁量权及救济程序等方面。以下从多个角度详细阐述二者的区别：

1. 适用条件不同

• 绝对不诉：
  指犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或符合《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一（如情节显著轻微、犯罪已过追诉时效、经特赦免除刑罚等），检察机关应当作出不起诉决定。
  示例：甲被指控盗窃，但侦查发现“被盗物品”实为甲所有，无犯罪事实，符合绝对不诉条件。

• 相对不诉：
  指犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，但犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，检察机关可以作出不起诉决定。
  示例：乙因邻里纠纷打斗致对方轻微伤，案发后积极赔偿并取得谅解，检察机关可酌情决定不起诉。

2. 检察机关裁量权不同

• 绝对不诉：
  检察机关无自由裁量权，只要案件符合法定情形，必须作出不起诉决定。
  法律依据：《刑事诉讼法》第十六条、第一百七十七条第一款。

• 相对不诉：
  检察机关拥有自由裁量权，需综合案件情节、社会危害性、犯罪嫌疑人悔罪表现等因素，决定是否起诉。
  法律依据：《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款。

3. 法律后果不同

• 绝对不诉：

  • 犯罪嫌疑人被视为无罪，不会留下犯罪记录，其合法权益应全面恢复（如就业、参军等不受影响）。
    
  • 示例：丙因商业纠纷被指控诈骗，后查实无罪，检察机关作出绝对不诉后，丙的生活、工作不受影响。

• 相对不诉：

  • 犯罪嫌疑人虽不被追究刑事责任，但行为仍构成犯罪，可能对政审、特定职业资格（如公务员、律师）产生一定影响。
    
  • 示例：丁因酒驾被查获，血液酒精含量略超标准且未造成后果，检察机关决定不起诉，但丁在报考公务员时可能因记录受限。

4. 救济程序不同

• 绝对不诉：
  基于法律明确规定作出，一般无专门救济程序。若公安机关认为决定错误，可申请复议、复核，但实践中改变可能性较低。

• 相对不诉：

  • 被害人救济：被害人可在收到决定书后7日内向上一级检察机关申诉，请求提起公诉；若维持不起诉决定，被害人可直接向法院起诉。
    
  • 犯罪嫌疑人救济：若犯罪嫌疑人认为不应起诉，可向检察机关申诉，但实践中此类情况较少。
    法律依据：《刑事诉讼法》第一百八十条。

5. 决定程序不同

• 绝对不诉：
  由办案部门审查后报检察长决定，流程相对直接。
  示例：戊涉嫌故意杀人，但鉴定显示作案时处于精神病发作状态，无刑事责任能力，办案部门报检察长批准后作出绝对不诉。

• 相对不诉：
  需经更为严格的程序，办案部门提出意见后报检察委员会讨论决定，以确保公正性。
  示例：己涉嫌非法捕捞水产品，情节较轻，办案部门提出不起诉意见后，提交检察委员会审议决定。

总结建议

• 若案件符合绝对不诉条件（如无犯罪事实、已过追诉时效等），犯罪嫌疑人可彻底摆脱刑事责任，无需担心后续影响。
  
• 若案件符合相对不诉条件（如犯罪情节轻微、悔罪表现好等），犯罪嫌疑人虽不被判刑，但需注意可能对政审、职业资格产生的影响，建议积极配合检察机关调查并争取不起诉决定。
  
• 若对检察机关的决定有异议，无论是被害人还是犯罪嫌疑人，均可通过申诉或起诉等途径维护权益。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。