市场监督管理局派送行政处罚决定书时仅出示执法证而未穿着制服，这一行为本身并不直接构成违法，但可能存在程序瑕疵或不符合执法规范的要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 执法证件与制服的作用：

   • 执法证件是执法人员身份和执法权限的合法证明，出示执法证件是表明执法身份、确保执法合法性的重要环节。
   • 制服则通常作为执法人员身份的直观标识，有助于公众识别执法人员，增强执法的公信力和权威性。然而，制服并非执法合法性的唯一或决定性因素。

2. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，执法人员在执行公务时应当出示执法证件，这是明确规定的程序要求。
   • 对于是否必须穿着制服，法律法规可能并未作出绝对性的规定，而是可能留有一定的灵活性或由具体部门规章、地方性法规进行细化。例如，某些特定情境下（如紧急情况、隐蔽执法等），可能允许执法人员不穿着制服。

3. 程序瑕疵与执法规范：

   • 尽管未穿着制服可能不直接违反法律法规的强制性规定，但它可能构成程序上的瑕疵或不符合执法规范的要求。执法规范通常要求执法人员以专业、规范的方式执行公务，包括穿着制服、出示证件等，以维护执法的严肃性和公信力。
   • 如果执法人员未按照规范要求执行公务，可能会引发公众对执法合法性的质疑，甚至可能影响行政处罚决定的执行和效力。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果行政相对人认为执法人员的行为存在违法或不当之处，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，行政相对人可以提出对执法程序合法性的质疑，并要求复议机关或法院对执法行为的合法性进行审查。
   • 如果复议机关或法院认定执法行为存在程序瑕疵或违法之处，可能会撤销或变更原行政处罚决定，或者要求执法机关重新作出行政行为。

建议：

• 对于市场监督管理局等执法机关而言，应当加强执法人员的培训和管理，确保执法人员严格按照法律法规和执法规范的要求执行公务，包括穿着制服、出示证件等。
• 对于行政相对人而言，如果遇到执法人员未按照规范要求执行公务的情况，可以及时提出质疑并要求执法人员出示证件、说明理由等。如果认为执法行为存在违法或不当之处，可以通过合法途径寻求救济。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。