在没有现场证据的情况下，聚众赌博依然有可能被判刑，但前提是必须有充分且有效的其他证据来证明赌博行为的存在以及行为人的主观故意和营利目的。以下是对此问题的详细分析：
一、定罪的可能性与条件
证据链完整：
- 即便没有直接抓获赌博现场，若公安机关能够调查并获取到一系列相互印证、形成完整证据链的证据，证明赌博行为确实发生，那么依然可以对嫌疑人定罪。这些证据可以包括但不限于：
- 证人证言：虽然现场证据缺失，但如果有其他目击者或知情者能够详细描述赌博的时间、地点、参与人员及方式，且证言间无矛盾，这些证言可以作为重要证据。
- 视听资料：如监控录像记录的人员进出、场所布置及疑似赌博行为，或者录音资料记录的赌博商讨过程等。
- 物证：如赌具、赌资等，这些物证虽然不一定直接在现场获取，但如果是从嫌疑人处查获，且与赌博行为直接相关，也可以作为定罪的依据。
- 电子数据：包括通话记录、短信、微信聊天记录等，这些电子数据可以显示赌博的商讨、约定及资金往来情况，是证明赌博行为的重要证据。
- 嫌疑人供述：如果嫌疑人对参与赌博的行为供认不讳，且其供述与其他证据相符，那么这也可以作为定罪的重要依据。
法律推定规则：
- 在特定情况下，根据法律规定的推定规则，即使没有直接证据，也可认定赌博行为。例如，频繁与赌博人员往来、资金往来异常，结合其他间接证据，如赌博前科、周围人反映等，法院可能会推定赌博行为存在。
主观故意与营利目的：
- 除上述证据外，还需证明行为人在主观上具备直接故意，并具有获取金钱利益的明确意图。这是赌博罪构成的重要条件。如果行为人只是偶然或无意中进入赌博现场，并未实际参与任何赌博活动，也没有为赌博提供任何形式的帮助或条件，那么根据现行法律，该人通常不会被判定为赌博罪。
二、不能定罪的情况
- 证据不足：
- 若没有现场证据，且其他证据无法达到“证据确实、充分”的标准，根据“疑罪从无”原则，不能认定被告人有罪。仅依靠模糊传闻或未经证实的举报是不足以定罪的。
三、实际案例与法律应用
- 在实际案例中，法院会综合考虑各种证据来认定赌博行为。例如，如果有多个证人证言相互印证，且有电子数据证明资金往来与赌博相关，即使没有现场证据，法院也可能认定赌博行为存在并判处相应的刑罚。
- 另外，如果行为人为赌博提供了条件或帮助，如提供场所、资金、工具等，或者明知他人赌博而为其提供保护、通风报信等帮助行为，那么该人可能会面临治安处罚甚至刑事追责，即使其并未直接参与赌博。
四、建议与指导
- 如果你或你身边的人涉嫌聚众赌博，但担心没有现场证据会被无罪释放，那么我建议你积极配合公安机关的调查，主动交代自己的行为，并尽可能提供其他证据来证明自己的罪行或无罪。
- 同时，你也应该了解自己的权利和义务，在被拘留或调查期间有权了解具体依据及所掌握的证据，并有权申请行政复议或提起行政诉讼以保障自身合法权益。
总结来说，没有现场证据并不意味着无法对聚众赌博行为进行定罪。只要公安机关能够收集到充分且有效的其他证据来证明赌博行为的存在以及行为人的主观故意和营利目的，那么依然可以对嫌疑人进行定罪处罚。因此，如果你有任何法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询。