在继承的遗产析产纠纷中，确定原告和被告是诉讼的关键一步。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、原告的确定
原告通常是认为自己的继承权受到侵害或对其他继承人分配方案有异议的一方。具体来说，可能包括以下几种情况：
法定继承人：如果某个或某些法定继承人认为自己应得的遗产份额未得到满足，或者对其他继承人的分配方案有异议，他们可以作为原告提起诉讼。例如，子女对父母的遗产分配不满，认为其他兄弟姐妹多占了份额，就可以作为原告起诉。
受遗赠人：如果遗嘱中指定的受遗赠人未收到遗产，或者认为遗产的分配方式不符合遗嘱的指示，他们也可以作为原告起诉。比如，遗嘱将房产赠与朋友，但子女拒绝配合过户，此时朋友就可以作为原告起诉。
债权人：如果被继承人生前有债务未清偿，债权人认为继承人的遗产分配方案影响了其债权的实现，债权人也可以作为原告起诉继承人，要求用遗产偿还债务。
其他利害关系人：在某些特殊情况下，如村委会、居委会等基层组织，在无人继承又无人受遗赠的遗产情况下，可能主张遗产归集体所有，此时也可以作为原告提起诉讼。
二、被告的确定
被告则是被指控侵犯原告继承权或需要承担相应责任的其他继承人、受遗赠人或相关方。具体来说，可能包括以下几种情况：
其他继承人：如果原告认为其他继承人侵占了其应得的遗产份额，或者未按法定或遗嘱分配遗产，那么这些其他继承人就可能成为被告。例如，女儿起诉哥哥隐瞒父亲存款，哥哥作为被告需证明资金去向。
遗嘱执行人或管理人：如果遗嘱执行人或管理人因管理不善导致遗产损失，或者被质疑执行程序违法，他们也可能成为被告。比如，律师作为遗嘱执行人未按指示分配资产，就可能被继承人起诉。
受遗赠人或第三人：如果受遗赠人的权利与原告主张冲突，或者第三人（如抵押权人）的权益因遗产分配而受到影响，他们也可能成为共同被告。例如，遗嘱将同一财产同时赠与两人，就可能引发双方争议并列为被告。
国家或集体组织：在无主财产归属争议中，国家或集体组织也可能作为被告。不过，这种情况在继承的遗产析产纠纷中相对较少见。
三、特殊情况下的原被告确定
共同诉讼：在多个继承人之间互相起诉的情况下，可能互为原被告。比如，几个兄弟姐妹之间就遗产分配问题产生争议，都认为自己的权益受到了侵害，就可能互相起诉。
第三人参与：如果遗产涉及案外人权益（如抵押权人），法院可追加其为无独立请求权第三人参与诉讼。此时，第三人虽然不是原被告，但他们的权益也会在诉讼中得到考虑。
四、法律建议
明确诉讼请求：在提起诉讼前，原告应明确自己的诉讼请求，即要求法院如何判决遗产的分配。这有助于法院更准确地理解原告的诉求，并作出公正的判决。
收集证据：无论是原告还是被告，都应积极收集与案件相关的证据，如遗嘱、继承权证明、遗产清单等。这些证据将有助于法院查明事实，作出正确的判决。
遵循诉讼程序：在诉讼过程中，各方应遵循诉讼程序，如按时提交答辩状、参加庭审等。这有助于维护诉讼的公正性和效率性。
寻求专业帮助：由于继承的遗产析产纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议各方在诉讼过程中寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我可以为你提供全面的法律咨询和诉讼代理服务。
总之，在继承的遗产析产纠纷中，确定原告和被告是诉讼的关键一步。各方应根据自己的实际情况和法律规定来准确确定自己的诉讼地位，并积极收集证据、遵循诉讼程序、寻求专业帮助，以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。