在行政诉讼庭审中，原告在被告宣读答辩状后，即有权向法庭提出反驳被告答辩状的内容，这一权利贯穿于整个法庭辩论阶段。以下是具体的法律解释和依据：
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：该条款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。虽然此条款主要规定了被告的举证责任，但间接说明了原告有权对被告的证据和答辩进行反驳，以维护自己的合法权益。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……（二）原告因被告原因不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。此条款虽主要针对特定类型的案件，但同样体现了原告在诉讼中的举证和反驳权利。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：该条款明确规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。虽然此条款主要规定了被告提交答辩状的时间和程序，但原告在收到答辩状后，自然有权进行反驳。
法庭辩论阶段的规定：在行政诉讼的法庭辩论阶段，原告和被告都有权就案件事实、证据、法律适用等问题进行辩论。原告可以在此阶段对被告的答辩状进行反驳，提出自己的观点和证据。
实际操作
反驳时机：原告的反驳通常发生在被告宣读答辩状之后，法庭辩论阶段开始时。原告可以立即对被告的答辩内容进行反驳，也可以在自己的发言环节中集中进行反驳。
反驳方式：原告可以通过口头陈述、提交书面反驳意见或证据等方式进行反驳。口头陈述应简洁明了，直接针对被告的答辩要点进行反驳；书面反驳意见应详细阐述反驳理由和依据，并附上相关证据。
法庭的引导：在法庭辩论阶段，法官会引导双方当事人有序发言，确保辩论的公正性和效率。原告应遵守法庭秩序，按照法官的引导进行反驳。
注意事项
反驳内容应针对答辩要点：原告的反驳应紧密围绕被告的答辩要点进行，避免偏离主题或进行无关紧要的反驳。
反驳应基于事实和法律：原告的反驳应基于客观事实和法律规定，避免主观臆断或情绪化表达。
尊重法庭和对方当事人：在反驳过程中，原告应尊重法庭的权威和对方当事人的权利，避免使用侮辱性语言或进行人身攻击。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。