网购门票超期自动激活是否构成侵权，需结合具体情况判断，一般可能涉及合同违约或消费者权益保护问题，但特定情形下也可能构成侵权。以下从不同角度进行分析：
一、合同角度
合同条款的约定：
- 如果网购门票时，商家在合同条款中明确规定了“超期自动激活”的规则，并且消费者在购买时已经知晓并同意了这一条款，那么从合同法的角度来看，商家的行为可能并不构成违约，更不构成侵权。因为合同是双方自愿达成的协议，双方都应按照合同约定履行各自的义务。
合同条款的合理性：
- 然而，如果合同条款中的“超期自动激活”规则存在不合理之处，比如激活后消费者无法获得相应的服务或商品，或者激活条件过于苛刻，导致消费者权益受损，那么这种条款可能被视为无效条款。在这种情况下，商家的行为可能构成违约，甚至可能因违反消费者权益保护法而构成侵权。
二、消费者权益保护角度
知情权与选择权：
- 消费者在购买商品或服务时，享有知情权和选择权。如果商家在销售门票时，未明确告知消费者“超期自动激活”的规则，或者未提供足够的信息让消费者做出明智的选择，那么商家的行为可能侵犯了消费者的知情权和选择权。
公平交易权：
- 消费者在购买商品或服务时，还享有公平交易权。如果“超期自动激活”的规则导致消费者在不知情或被迫的情况下接受了不公平的交易条件，比如支付了额外的费用或获得了不符合预期的服务，那么商家的行为可能构成对消费者公平交易权的侵犯。
三、侵权角度（特定情形）
欺诈行为：
- 如果商家故意隐瞒“超期自动激活”的规则，或者通过虚假宣传误导消费者购买门票，并在消费者不知情的情况下自动激活门票，从而获取不当利益，那么商家的行为可能构成欺诈，侵犯了消费者的合法权益。
侵犯财产权：
- 如果“超期自动激活”导致消费者支付了不必要的费用，或者商家在未经消费者同意的情况下使用了消费者的资金，那么商家的行为可能构成对消费者财产权的侵犯。
四、建议与措施
- 消费者：在购买网购门票时，务必仔细阅读合同条款，了解“超期自动激活”等规则的具体内容。如果对条款有疑问或不满，应及时与商家沟通并寻求解决方案。如果商家拒绝解决或解决方案不合理，消费者可以向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助。
- 商家：应确保合同条款的合法性和合理性，充分保障消费者的知情权和选择权。在销售门票时，应明确告知消费者“超期自动激活”等规则的具体内容，并提供足够的信息让消费者做出明智的选择。如果因“超期自动激活”等规则导致消费者权益受损，商家应积极承担责任并寻求解决方案。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。