撤销担保合同确实涉及管辖权问题，且管辖权的确定需依据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般原则：合同纠纷的管辖法院

在合同纠纷中，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是《中华人民共和国民事诉讼法》中的基本规定，适用于大多数合同纠纷案件，包括担保合同纠纷。

二、担保合同的特殊性

担保合同作为主合同的从合同，其管辖法院的确定有时会受到主合同的影响。但具体来说，担保合同的管辖法院并非完全由主合同决定，而是需要根据担保合同的性质、内容以及当事人的约定来综合判断。

1. 有约定的情况：

   • 如果担保合同中明确约定了管辖法院，那么该约定通常具有优先效力。即当事人可以按照约定向指定的法院提起诉讼。
   • 约定的管辖法院应当符合法律规定，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 无约定的情况：

   • 在没有约定管辖法院的情况下，担保合同的纠纷通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 对于担保合同而言，合同履行地可能涉及担保物的所在地、担保义务的履行地等，需要根据具体情况来确定。

三、撤销担保合同的特殊情形

当涉及到撤销担保合同时，管辖权的确定可能更加复杂。因为撤销担保合同可能涉及到对合同效力的认定、对当事人意思表示的审查等多个方面。

1. 如果撤销之诉是基于担保合同本身存在瑕疵（如欺诈、胁迫等）而提起的：

   • 那么该诉讼通常仍然属于合同纠纷的范畴，管辖法院的确定可以参照上述一般原则和担保合同的特殊性来处理。

2. 如果撤销之诉与主合同的效力、履行等密切相关：

   • 那么可能需要考虑主合同与担保合同之间的关联性，以及它们对管辖法院确定的影响。在这种情况下，可能需要综合分析主合同和担保合同的约定、履行情况等因素来确定管辖法院。

四、实际操作建议

1. 仔细审查合同条款：

   • 在提起撤销担保合同的诉讼之前，应当仔细审查担保合同以及可能相关的主合同条款，特别是关于管辖法院的约定。

2. 咨询专业律师：

   • 由于管辖权的确定可能涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议在实际操作中咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为您提供准确的法律建议和诉讼策略。

3. 准备充分的证据：

   • 在提起诉讼时，应当准备充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于担保合同、主合同、相关交易记录、当事人之间的通信记录等。

总结来说，撤销担保合同确实涉及管辖权问题，且管辖权的确定需依据具体情况和相关法律规定来综合判断。在实际操作中，建议您仔细审查合同条款、咨询专业律师并准备充分的证据来支持自己的主张。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。