网贷公司一次性起诉300人是否有用，需结合具体法律程序、证据充分性及诉讼目的综合判断，结论如下：

1. 法律程序层面：批量起诉的合法性

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第52条，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。网贷公司若因同一借贷合同模板、类似违约事实（如逾期未还款）起诉多人，可申请合并审理，法院有权决定是否受理。
• 操作限制：若300名被告的借贷合同条款、违约情形差异较大（如利率、还款期限不同），法院可能要求分案处理，此时批量起诉的效率会降低。

2. 证据充分性层面：胜诉的关键

• 核心证据：网贷公司需提供每名被告的借款合同、放款记录、还款记录、催收通知等证据，证明借贷关系成立且被告违约。若证据链完整，胜诉概率较高；若部分被告的证据缺失（如合同未签字、放款未到账），可能面临败诉风险。
• 批量诉讼的挑战：需为每名被告准备独立证据材料，工作量巨大。若证据整理不规范（如混淆被告信息、遗漏关键文件），可能被法院驳回起诉或影响判决结果。

3. 诉讼目的层面：经济性与威慑力

• 经济性分析：
  • 成本：批量起诉需支付诉讼费、律师费、证据公证费等，若被告分散在全国各地，还可能产生差旅费。若单案标的额较小（如几千元），总成本可能超过预期回款。
  • 收益：若胜诉后被告主动履行判决，可快速回笼资金；若被告拒不履行，需申请强制执行，但执行难度较大（尤其被告无财产可供执行时）。
• 威慑力：批量起诉可能对其他潜在违约借款人形成心理压力，促使其主动还款，从而减少后续纠纷。但若执行率低，威慑效果会大打折扣。

4. 实际操作建议

• 分批起诉：根据被告地域、标的额大小、证据充分性等因素，将300人分为若干批次起诉，降低单次诉讼风险。
• 诉前调解：在起诉前尝试与被告协商还款方案（如延期、分期），若调解成功可撤诉，节省成本。
• 财产保全：起诉时申请法院冻结被告银行账户、房产等财产，提高执行成功率。
• 关注执行：胜诉后及时申请强制执行，若被告确无财产，可申请将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。

5. 潜在风险

• 被告反诉：若网贷公司存在违规行为（如高利贷、暴力催收），被告可能提起反诉，要求赔偿损失。
• 舆论风险：批量起诉可能引发社会关注，若处理不当可能损害公司声誉。

总结：网贷公司起诉300人是否“有用”，取决于证据充分性、诉讼成本与收益的平衡，以及执行效果。若证据扎实、被告有履行能力，批量起诉可高效解决纠纷；若证据不足或被告无财产，可能面临“赢了官司输了钱”的局面。建议根据具体情况制定策略，必要时咨询专业律师优化方案。