结论前置：在电信诈骗案件中，警察抓人确实需要证据，且证据的充分性和合法性是决定是否采取强制措施的关键因素。

1. 证据的必要性

在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实、追究犯罪嫌疑人刑事责任的基础。对于电信诈骗案件，警察在抓捕犯罪嫌疑人之前，必须收集到足够的证据来证明其涉嫌犯罪。这些证据可以包括但不限于：

• 物证：如用于实施诈骗的电脑、手机、银行卡等作案工具。
• 书证：如诈骗脚本、聊天记录、转账记录等书面材料。
• 证人证言：如受害人的陈述、同案犯的供述等。
• 被害人陈述：详细描述被骗经过、损失情况等。
• 犯罪嫌疑人的供述和辩解：虽然犯罪嫌疑人可能会否认或辩解，但其供述也是证据之一，需要与其他证据相互印证。
• 鉴定意见：如对电子数据的鉴定、对诈骗手段的鉴定等。
• 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：记录现场勘查、物品检查、人员辨认等情况。
• 视听资料、电子数据：如通话录音、监控视频、网络交易记录等。

2. 证据的充分性与合法性

警察在抓捕犯罪嫌疑人时，不仅需要收集到上述证据，还需要确保证据的充分性和合法性。充分性意味着证据必须足够证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，而合法性则要求证据的收集过程必须符合法律规定，不得侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。

• 充分性：证据需要形成完整的证据链，能够清晰地证明犯罪嫌疑人的犯罪行为、犯罪动机、犯罪手段等。如果证据不足或存在矛盾，警察可能无法对犯罪嫌疑人采取强制措施。
• 合法性：证据的收集必须遵循法定程序，如搜查、扣押、讯问等必须依法进行，并制作相应的法律文书。如果证据的收集过程存在违法情况，如非法搜查、刑讯逼供等，那么这些证据可能被排除，无法作为定案的依据。

3. 抓捕流程与证据的关系

在电信诈骗案件中，警察的抓捕流程通常包括立案、侦查、抓捕等阶段。在立案阶段，警察需要初步收集证据以证明犯罪事实的存在；在侦查阶段，警察会进一步深入调查，收集更多证据以完善证据链；在抓捕阶段，警察会根据已收集到的证据决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施。

4. 特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人正在实施犯罪或即将逃跑等紧急情况下，警察可能在没有充分证据的情况下先采取临时措施（如拘传、留置盘问等），但随后必须尽快补充证据以支持后续的刑事诉讼程序。

5. 法律建议

• 对于受害人：如果遭遇电信诈骗，应立即报警并提供尽可能多的证据和信息，如诈骗电话、短信、转账记录等，以便警察尽快破案并追回损失。
• 对于犯罪嫌疑人：如果被指控涉嫌电信诈骗，应积极配合警察的调查工作，如实陈述事实并提供相关证据。同时，也有权委托律师进行辩护，维护自己的合法权益。

6. 可能的法律后果

• 如果证据充分且合法：犯罪嫌疑人可能面临刑事指控和相应的刑罚，如有期徒刑、罚金等。
• 如果证据不足或存在违法情况：犯罪嫌疑人可能被释放或案件被撤销，同时其合法权益也将得到保护。

总之，在电信诈骗案件中，警察抓人确实需要证据，且证据的充分性和合法性是决定是否采取强制措施的关键因素。如果您或您身边的人涉及此类案件，请随时向我咨询相关法律问题。