在受害者死亡后，若原告仅为配偶，法院不必然应当追加其他近亲属为共同原告，但需根据具体情况判断是否需要追加。以下从不同角度进行分析：

一、法律程序与原告资格

1. 原告资格的独立性：在民事诉讼中，原告资格是基于与案件有直接利害关系而确定的。配偶作为受害者的直系亲属，通常具有独立的原告资格，可以单独提起诉讼。
2. 共同诉讼的适用性：如果案件涉及多个近亲属的共同权益，如遗产继承、赔偿分配等，法院可能会考虑将其他近亲属追加为共同原告，以便更全面地解决纠纷。但这并非强制要求，而是根据案件具体情况和法院的裁量权来决定。

二、实体法律关系的考量

1. 继承关系：在受害者死亡后，其遗产将按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。如果配偶提起的诉讼涉及遗产的分配或管理，且其他近亲属对遗产也有继承权，那么法院可能会考虑追加其他近亲属为共同原告或第三人，以确保遗产分配的公正性。
2. 赔偿请求权：如果配偶提起的是赔偿诉讼，如因受害者死亡而要求的死亡赔偿金、丧葬费等，这些赔偿请求权通常属于受害者的近亲属共同享有。在这种情况下，法院可能会根据其他近亲属的意愿和案件实际情况，决定是否追加他们为共同原告。

三、法院的裁量权与案件实际情况

1. 法院的裁量权：法院在决定是否追加其他近亲属为共同原告时，会综合考虑案件的具体情况、其他近亲属的意愿、诉讼效率等因素。如果法院认为追加其他近亲属有助于更全面地解决纠纷、保护各方当事人的合法权益，那么可能会决定追加。
2. 案件实际情况：例如，如果其他近亲属已经明确表示放弃相关权益，或者他们与配偶之间存在严重的矛盾和分歧，导致无法共同进行诉讼，那么法院可能会认为不追加其他近亲属更为合适。

四、实际操作建议

1. 配偶角度：如果配偶作为原告提起诉讼，且认为需要其他近亲属的参与以更好地维护自身权益，可以在起诉时或诉讼过程中向法院提出追加其他近亲属为共同原告的申请。
2. 其他近亲属角度：如果其他近亲属认为自身权益受到侵害，且希望参与诉讼，可以主动向法院申请作为共同原告或第三人参加诉讼。
3. 沟通协调：在诉讼过程中，各方当事人应积极沟通协调，尽量达成共识，以便法院能够更高效地解决纠纷。

总结来说，法院在决定是否追加其他近亲属为共同原告时，会综合考虑法律程序、实体法律关系、法院的裁量权以及案件实际情况等多个因素。因此，无法简单地给出“应当”或“不应当”的结论。如果您面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。