结论：收到仲裁通知书后直接转钱并备注“还款”存在法律风险，不建议单独操作，需结合具体争议背景和仲裁程序要求处理。 以下是具体分析：

1. 仲裁程序的性质决定还款需谨慎

仲裁通知书意味着双方争议已进入法定解决程序（如合同纠纷、债务纠纷等），仲裁庭将根据证据和法律作出裁决。此时直接转账并备注“还款”，可能被对方或仲裁庭视为单方履行行为，但存在以下风险：

• 对方否认债务：若对方主张债务不存在或金额有争议，转账可能被认定为“自愿给付”，后续难以通过仲裁主张返还；
• 仲裁庭不认可：若仲裁庭已认定债务性质（如违约金、赔偿金等），单纯备注“还款”可能与裁决结果不符，导致转账被排除在裁决范围外；
• 执行障碍：若仲裁裁决未明确债务金额或履行方式，直接转账可能因缺乏裁决依据，在后续执行阶段被对方质疑。

2. 建议的合法处理方式

• 优先通过仲裁庭处理：
  若认可债务，应在仲裁程序中明确表示同意履行，并请求仲裁庭出具调解书或裁决书确认债务金额及履行方式。后续根据文书要求转账，可确保还款行为被法律认可。
• 转账时补充证据：
  若需紧急还款，转账时应保留完整证据链（如转账记录、对方收款确认、仲裁通知书等），并在备注中写明“履行XX号仲裁案债务（具体金额）”，同时通过书面形式（如邮件、短信）通知对方及仲裁庭，避免单方行为被误解。
• 咨询专业意见：
  若债务存在争议（如利息计算、违约责任等），建议先与对方协商或通过仲裁庭调解，明确债务范围后再履行，防止因操作不当导致利益受损。

3. 特殊情形提醒

• 时效问题：若仲裁涉及诉讼时效中断，直接转账可能影响时效计算，需结合具体案情判断；
• 财产保全：若对方已申请财产保全，擅自转账可能导致保全财产减少，影响后续执行，需先与仲裁庭沟通。

总结：仲裁程序中的还款需与争议解决同步推进，单独转账备注“还款”可能因程序瑕疵导致风险。建议根据争议具体情况，选择通过仲裁庭确认债务或补充完整证据后履行。如有疑问，可进一步向我说明案件细节，我会为您分析具体操作方案。