核心结论：转账记录备注“还款”但未通知对方，在法律上一般不影响还款事实的认定，但可能因对方否认而产生争议，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度展开说明：

1. 法律上还款事实的认定

根据《民法典》及相关司法解释，还款事实的认定主要依据实际履行行为（如转账记录）及双方约定。若转账记录明确备注“还款”，且转账金额、时间与债务关系吻合，即使未提前通知对方，仍可初步证明还款意图。但需注意：

• 对方否认的风险：若对方主张该转账为其他性质（如赠与、投资等），可能引发争议。此时，备注“还款”的转账记录需结合其他证据（如聊天记录、借条、债务确认书等）形成完整证据链，才能被法院采信。
• 举证责任：根据“谁主张，谁举证”原则，您需证明转账与债务的关联性。若仅有转账记录备注“还款”而无其他证据，对方否认时，您可能面临举证不足的风险。

2. 未通知对方的法律后果

未提前通知对方还款，通常不导致还款无效，但可能影响争议解决效率：

• 无实质影响：还款行为本身以实际履行为要件，通知并非法定程序。即使未通知，对方收到款项后未提出异议，可视为默认接受还款。
• 潜在争议点：若对方主张未收到还款通知导致其未及时处理债务（如未销毁借条、未更新账目等），可能以此为由抗辩。但此类抗辩需对方举证证明其因未通知遭受实际损失，否则难以成立。

3. 实务建议

为降低风险，建议采取以下措施：

• 补充证据：若已转账但未通知，可后续通过微信、短信或书面方式告知对方“某笔转账为偿还某债务”，并保留沟通记录。
• 完善手续：未来还款时，建议同步要求对方出具收条或签署债务结清协议，明确还款金额、方式及债务消灭事实。
• 保留原件：确保转账记录、备注信息、沟通记录等证据的原始载体（如手机、银行流水）完整，避免因证据灭失导致维权困难。

总结：转账备注“还款”未通知对方，法律上不影响还款事实的初步认定，但需结合其他证据防范争议。若您已遇到此类问题或需进一步规划债务处理，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业建议。