结论：对方借款转账，还款时没备注，一般情况下不会对借款事实的认定产生决定性影响，但可能增加举证难度或引发争议，具体需结合其他证据综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律对借款事实认定的原则：

   • 在民间借贷纠纷中，法院认定借款事实通常依据双方是否存在借贷合意以及款项是否实际交付。转账记录是证明款项交付的重要证据，但仅凭转账记录，若无法证明款项性质为借款，则可能不足以单独认定借款事实。
   • 还款时未备注，并不直接导致借款事实无法认定，但可能使得还款的性质（是偿还借款本金、利息还是其他费用）变得不明确，从而增加举证难度。

2. 未备注还款可能带来的影响：

   • 举证责任加重：若出借人主张还款未涵盖全部借款或利息，借款人需承担更多举证责任，证明还款的具体性质和金额。这可能要求借款人提供其他证据，如聊天记录、录音等，来佐证还款的具体情况。
   • 争议风险增加：未备注还款可能导致双方对还款性质产生争议，特别是当还款金额与借款金额、利息计算等存在不一致时。这种争议可能延长纠纷解决时间，增加诉讼成本。

3. 应对建议：

   • 完善证据链：对于借款人而言，在还款时尽量通过转账备注、聊天记录等方式明确还款性质和金额，以完善证据链。对于出借人而言，也应保留好借款合同、转账记录等证据，以备不时之需。
   • 及时沟通协商：若双方对还款性质存在争议，应及时沟通协商，尝试达成一致意见并签订书面协议。这有助于减少纠纷，降低诉讼风险。
   • 寻求法律帮助：若争议无法通过协商解决，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务和诉讼风险，以便采取合适的法律措施维护自身权益。

4. 特殊情况下的处理：

   • 若借款人能够提供其他充分证据证明还款性质（如出借人出具的收条、双方签订的还款协议等），则即使还款时未备注，也可能被法院认定为有效还款。
   • 若出借人无法提供充分证据证明借款人未偿还全部借款或利息，而借款人又能提供一定证据证明已还款（如转账记录、聊天记录等），则法院可能根据双方提供的证据综合判断还款情况。

总结与启示：在民间借贷中，转账备注虽然不是法律规定的必要条件，但它在明确款项性质、减少争议风险方面发挥着重要作用。因此，建议双方在借款和还款时都尽量通过转账备注、签订书面协议等方式完善证据链，以降低纠纷发生的风险。若遇到相关问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。