在资不抵债的情况下，执行评估费一般由被执行人承担，但具体承担方式可能因案件情况和执行程序的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行评估费的一般承担原则
在执行程序中，当需要对被执行人的财产进行评估以确定其价值时，通常会产生评估费用。根据一般的法律原则和执行实践，这笔费用原则上应由被执行人承担。这是因为评估是为了确定被执行人财产的价值，以便进行后续的拍卖、变卖等执行措施，从而满足申请执行人的债权。因此，从公平和合理的角度出发，由被执行人承担评估费用是合理的。
二、具体承担方式的考量因素
被执行人的财产状况：
- 如果被执行人拥有足够的财产来支付评估费用，那么评估费用自然应由其承担。
- 如果被执行人资不抵债，即其财产不足以支付全部债务和评估费用，那么可能需要考虑其他承担方式，如从拍卖、变卖财产所得中优先支付评估费用，或者由申请执行人先行垫付，后续再从执行款中扣除。
执行程序的进展和结果：
- 如果执行程序顺利，且拍卖、变卖财产所得足以支付全部债务和评估费用，那么评估费用应由被执行人承担。
- 如果执行程序遇到困难，如财产无法拍卖、变卖或所得不足以支付全部债务和评估费用，那么可能需要根据具体情况来决定评估费用的承担方式。例如，可以协商由申请执行人和被执行人按一定比例分担评估费用，或者由法院根据案件情况作出裁定。
相关法律法规和司法解释的规定：
- 在具体案件中，还需要参考相关法律法规和司法解释的规定。例如，《诉讼费用交纳办法》等法规可能对评估费用的承担有具体规定。虽然这些法规可能并未直接针对资不抵债的情况作出规定，但它们提供的原则和精神可以作为判断的依据。
三、实际操作中的建议
在执行申请中明确评估费用的承担：
- 申请执行人在向法院提交执行申请时，可以明确提出要求被执行人承担评估费用的请求。这样可以在执行程序开始时就明确费用的承担方式，避免后续产生争议。
与被执行人协商评估费用的承担：
- 在执行过程中，如果双方对评估费用的承担存在争议，可以尝试通过协商来解决。协商时可以考虑被执行人的财产状况、执行程序的进展和结果等因素，以达成一个公平合理的承担方式。
寻求法院的裁定或判决：
- 如果双方无法就评估费用的承担达成一致意见，可以请求法院作出裁定或判决。法院会根据案件的具体情况和相关法律法规的规定来作出决定，从而确保评估费用的承担方式公平合理。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此评估费用的承担方式也可能因案件而异。如果您在执行过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和相关法律法规的规定，为您提供专业、全面的法律建议。