旅客不确定丢东西的地方并不一定必须立案。这主要取决于丢失物品的价值、具体情况以及旅客自身的意愿。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、从法律程序的角度

1. 立案的条件：

   • 立案通常指的是公安机关、人民检察院或人民法院对报案、控告、举报和犯罪嫌疑人自首的材料进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定作为刑事案件进行侦查或审判的诉讼活动。
   • 在旅客丢失物品的情况下，如果丢失的物品价值较高（如达到当地盗窃罪的立案标准），或者存在明显的犯罪嫌疑（如有人目击盗窃行为），旅客可以向公安机关报案，公安机关在审查后认为符合立案条件的，会予以立案。

2. 非必须立案的情况：

   • 如果丢失的物品价值较低，或者无法确定是否涉及犯罪行为（如可能是自己遗失而非被盗），公安机关可能不会立案。
   • 此外，即使旅客报案，公安机关也有权根据具体情况决定是否立案，这并非旅客可以单方面决定的。

二、从旅客自身权益的角度

1. 报案的权利：

   • 旅客有权向公安机关报案，说明自己丢失物品的情况，并请求公安机关协助查找。
   • 报案后，公安机关会进行调查，并根据调查结果决定是否立案。

2. 不报案的选择：

   • 如果旅客认为丢失的物品价值不高，或者不想因报案而耗费时间和精力，也可以选择不报案。
   • 在这种情况下，旅客可以尝试通过其他途径（如联系车站、机场的服务台，或者查看监控录像等）来寻找丢失的物品。

三、从实际操作的建议

1. 评估物品价值：

   • 旅客在决定是否报案前，应先评估丢失物品的价值。如果价值较高，建议报案；如果价值较低，可以考虑其他寻找方式。

2. 收集证据：

   • 如果旅客决定报案，应尽可能收集与丢失物品相关的证据（如购买凭证、物品特征描述、丢失地点和时间等），以便公安机关进行调查。

3. 配合调查：

   • 报案后，旅客应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和信息。

4. 考虑其他途径：

   • 除了报案外，旅客还可以考虑通过社交媒体、失物招领平台等途径发布寻物启事，增加找回丢失物品的可能性。