核心结论：保单在免赔期间发现疾病，但在免赔期后治疗，能否获得理赔需结合保险合同条款、免赔期性质、疾病发现与治疗的时间逻辑关系以及保险法相关规定综合判断，具体分以下两种情况处理：

1. 若免赔期为“等待期”（观察期），且疾病属于“既往症”或“等待期内已存在病症”

• 法律逻辑：根据《保险法》第十六条及保险合同通常条款，等待期是保险公司为防范逆选择（如带病投保）设置的观察期，若被保险人在等待期内已患病（即使未确诊），等待期后确诊或治疗，保险公司可能以“疾病发生于等待期内”为由拒赔。
• 关键点：
  • 疾病发现时间：需证明疾病首次出现症状、体检异常或医生建议进一步检查的时间是否在等待期内；
  • 合同条款：部分合同会明确“等待期内出现症状，等待期后确诊”仍属免责范围；
  • 举证责任：保险公司需证明疾病与等待期内症状的关联性，若无法证明，可能需理赔。
• 建议：立即核对保单中“等待期”“既往症”的定义条款，收集等待期内的体检报告、门诊记录等证据，若保险公司拒赔，可主张条款歧义或举证不足，通过协商或诉讼争取权益。

2. 若免赔期为“绝对免赔额”或“自付比例期”，且疾病发现与治疗时间跨免赔期

• 法律逻辑：此类免赔期通常指保险责任范围内的费用需被保险人自行承担一部分（如免赔额1万元），剩余部分由保险公司赔付，与疾病发现时间无关，仅与治疗费用发生时间相关。
• 关键点：
  • 费用发生时间：若治疗费用发生在免赔期后，且属于保险责任范围（如合同未将该疾病列为除外责任），保险公司应按合同约定赔付；
  • 免赔额计算：需确认免赔额是按次计算还是按年累计，若按年累计，需核对免赔期是否已覆盖整个保单年度。
• 建议：梳理治疗费用的发票、诊断证明等材料，核对保单中“保险责任”“免赔额”条款，若保险公司以“疾病发现于免赔期”为由拒赔，可主张免赔期性质与疾病发现时间无关，要求按实际治疗时间理赔。

补充说明：若保单中未明确免赔期的性质（如混淆等待期与免赔额），或条款存在歧义，根据《保险法》第三十条，应作出有利于被保险人的解释。此外，若保险公司未在投保时对免赔期条款进行明确说明，可能涉及格式条款无效问题，可主张保险公司承担不利后果。

行动建议：立即整理保单、病历、费用清单等材料，根据上述分析初步判断拒赔合理性，若存在争议，可直接向我咨询具体条款解读及维权策略。