结论：在施工未完成的情况下，门窗队伍未拿到工程款把门锁掉的行为，可能构成违法行为，具体取决于行为的性质、后果以及是否存在合法依据。
分析如下：
从合同法的角度：
- 如果门窗队伍与建设单位或总承包单位之间存在有效的施工合同，且合同中明确约定了工程款的支付方式和时间，那么门窗队伍应当按照合同约定的方式主张权利。
- 在未通过合法途径（如协商、调解、仲裁或诉讼）解决工程款纠纷的情况下，擅自锁门可能构成违约行为，需要承担相应的违约责任。如果锁门行为导致建设单位或总承包单位遭受损失，门窗队伍还可能需要承担赔偿责任。
从侵权法的角度：
- 锁门行为可能侵犯了建设单位或总承包单位的财产权。如果锁门行为导致对方无法正常使用或经营相关场所，造成经济损失，门窗队伍可能构成侵权，需要承担侵权责任。
- 侵权责任的具体承担方式包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
从治安管理处罚法的角度：
- 如果锁门行为扰乱了公共秩序或影响了他人的正常生活、工作，且情节较轻，可能构成违反治安管理处罚法的行为，公安机关可以依法给予治安管理处罚，如警告、罚款或拘留等。
特殊情况下的合法性：
- 如果门窗队伍在锁门前已经通过合法途径（如发送律师函、提起诉讼等）主张权利，并且锁门行为是在法律允许的范围内（如自力救济的合理限度内）进行的，且未造成不必要的损失或影响，那么该行为可能具有一定的合法性。但这种情况较为特殊，且需要严格的法律条件和程序支持。
法律建议：
- 门窗队伍在未拿到工程款时，应当首先通过合法途径主张权利，如与建设单位或总承包单位协商、申请调解、仲裁或提起诉讼等。
- 在主张权利的过程中，应当遵守法律法规和合同约定，不得采取过激或违法的行为。
- 如果确实需要采取自力救济措施（如锁门），应当确保行为在法律允许的范围内，并尽量避免造成不必要的损失或影响。同时，应当及时寻求法律帮助，以确保自身权益得到合法保护。
可能后果：
- 如果门窗队伍的锁门行为被认定为违法或侵权，可能需要承担违约责任、侵权责任或治安管理处罚等法律后果。
- 这些后果可能包括赔偿损失、支付违约金、接受行政处罚等，具体取决于行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。