关于“银行开始给债务人借贷转贷，是否可以认定权利人知道权利受损的开始”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
若银行转贷行为直接导致原债权人债权受损：
- 在这种情况下，如果原债权人能够直接感知到银行转贷行为对其债权产生了不利影响，比如银行转贷后，债务人的还款能力明显下降，或者债务人明确表示将优先偿还银行的新贷款，那么从原债权人知道或应当知道这些事实之日起，可以认定为权利人知道权利受损的开始。
- 例如，原债权人与债务人原本约定了明确的还款计划，但银行转贷后，债务人突然改变还款计划，或者无法按时还款，且明确告知原债权人是因为需要优先偿还银行贷款，此时原债权人即可认为其权利受到了损害。
若银行转贷行为并未直接告知原债权人，且原债权人无法直接感知：
- 如果银行转贷行为并未直接通知原债权人，且原债权人无法从其他渠道得知这一信息，同时债务人的还款行为也未发生明显变化，那么在这种情况下，不能仅凭银行转贷这一事实就认定原债权人知道其权利受损。
- 例如，银行与债务人之间进行了秘密的转贷协商，并未告知原债权人，且债务人仍然按照原定的还款计划向原债权人还款，此时原债权人并无理由认为其权利受到了损害。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算诉讼时效期间。因此，确定权利人知道权利受损的开始时间对于维护债权人的合法权益至关重要。
- 在实际操作中，如果债权人怀疑其权利可能因银行转贷行为而受损，建议及时与债务人进行沟通，了解债务人的还款计划和财务状况，并保留相关证据。同时，也可以考虑咨询专业律师，以便更准确地判断权利是否受损以及何时开始计算诉讼时效期间。
可能产生的法律后果：
- 如果债权人未能在知道或应当知道权利受损之日起的法定诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，那么其可能面临丧失胜诉权的风险。因此，及时确定权利受损的开始时间并采取相应的法律措施对于债权人来说至关重要。
总结与进一步思考：
- 银行给债务人借贷转贷是否可以认定权利人知道权利受损的开始，取决于多种因素，包括银行转贷行为是否直接告知原债权人、原债权人是否能够直接感知到这一行为对其债权的影响等。
- 在面对类似情况时，债权人应保持警惕，及时与债务人沟通并保留相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。同时，也可以向我咨询更多关于债务债权方面的法律问题，我会为你提供专业的法律建议。