关于借款人主张出借人贷款转贷归其使用时的损失责任认定问题，需结合法律关系、过错程度及因果关系综合判断，具体分析如下：

1. 法律关系定性是前提
   若出借人套取金融机构贷款后转贷给借款人（即“高利转贷”），根据《民法典》第6百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，此类民间借贷合同无效。此时损失责任认定需区分合同无效后的法律后果：

   • 本金返还：借款人需返还实际收到的借款本金（因合同无效，借款关系转化为不当得利返还）；
     
   • 利息处理：借款人仅需按LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用费，超出部分不予支持；
     
   • 损失范围：若因转贷行为导致借款人额外损失（如融资成本增加、经营损失等），需证明该损失与转贷行为存在直接因果关系，且出借人存在过错（如故意隐瞒资金来源、诱导借款等）。

2. 过错程度影响责任分配

   • 出借人过错：若出借人明知贷款用途违法或未如实告知资金来源，可能被认定存在主要过错，需承担借款人因此产生的合理损失（如借款人因合同无效需支付更高利息的差额部分）；
     
   • 借款人过错：若借款人明知资金来源仍主动要求转贷，或未按约定用途使用资金导致损失扩大，可能需自行承担部分责任；
     
   • 混合过错：若双方均存在过错，法院可能根据过错比例划分责任（如出借人承担70%、借款人承担30%）。

3. 因果关系是核心要件
   借款人主张损失需满足“转贷行为→损失发生”的直接因果关系。例如：

   • 若借款人因转贷被金融机构抽贷导致资金链断裂，且出借人未履行风险提示义务，可能认定存在因果关系；
     
   • 若损失系市场风险、经营不善等独立因素导致，则与转贷行为无关，出借人不承担责任。

4. 实务建议

   • 借款人：保留转贷证据（如资金流向、聊天记录）、损失计算依据（如融资合同、利息支付凭证），及时通过诉讼确认合同无效并主张损失；
     
   • 出借人：避免套取信贷资金转贷，若已发生，可主张借款人返还本金并按LPR支付利息，同时抗辩损失与己无关。

提示：具体案件需结合证据细节判断，若涉及复杂交易结构或大额资金，建议提供合同、转账记录等材料进一步分析。