责任事故的划分需结合具体事实细节，但通常可从以下角度分析责任归属：

1. 取车人自身责任
   若取车人明知车门未关仍操作升降机，且该行为与事故发生存在直接因果关系（例如车门未关导致物品掉落砸伤他人，或车门碰撞升降机结构引发故障），则取车人可能因过错行为承担主要或全部责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。

2. 升降机管理方责任
   若升降机管理方未尽到安全保障义务（例如未在设备周围设置警示标识、未定期检修导致设备存在安全隐患，或未对取车人进行操作培训），且该疏忽与事故存在关联性，则管理方可能因未履行安全保障义务承担相应责任。根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。

3. 第三方责任（如存在）
   若事故因第三方行为引发（例如其他人员故意碰撞车门或升降机），则第三方可能成为责任主体。此时需结合具体证据（如监控录像、证人证言）确定第三方过错程度。

4. 混合责任情形
   若取车人与管理方均存在过错（例如取车人未关门且管理方未设置警示标识），则可能根据双方过错比例划分责任。司法实践中通常参考《民法典》第1172条，按过错大小分别承担责任。

关键建议：

• 立即固定证据（如现场照片、监控录像、操作记录）；
  
• 核查升降机是否符合安全标准（如年检记录、维护日志）；
  
• 若涉及人身损害，优先救治伤者并报警处理；
  
• 后续可通过协商、调解或诉讼解决责任划分问题。
  

如有具体细节需要进一步分析，可直接向我咨询。