是的，将著作权分为发表权、署名权、修改权和商标权确实犯了多出子项的逻辑错误。以下是对这一问题的详细分析：

1. 概念界定与分类逻辑：

   • 著作权，也称为版权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。它主要包括人身权和财产权两大类。人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等；财产权则包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等。
   • 商标权，则是指商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。商标权是工业产权的一种，与著作权属于不同的法律范畴。

2. 多出子项的逻辑错误分析：

   • 在逻辑分类中，子项应当完全属于母项，且子项之间应当互不重叠。将商标权作为著作权的一个子项，显然违反了这一原则。因为商标权并不属于著作权的范畴，而是属于工业产权的范畴。
   • 发表权、署名权、修改权等确实是著作权中的人身权部分，但商标权并不属于这一分类体系中的任何一部分。因此，将商标权与发表权、署名权、修改权并列作为著作权的子项，构成了多出子项的逻辑错误。

3. 法律后果与实际应用：

   • 在法律实践中，这种分类错误可能导致对权利性质的误解和混淆。例如，如果错误地将商标权视为著作权的一部分，可能会在处理相关纠纷时适用错误的法律条款或原则。
   • 正确的做法是将著作权和商标权分别视为两个独立的法律范畴，并根据各自的特点和法律规定进行保护和运用。

建议：

• 在学习和理解知识产权法律时，要准确区分著作权和商标权等不同的法律范畴，避免混淆和误解。
• 如果在实际操作中遇到涉及著作权或商标权的问题，建议咨询专业的知识产权律师，以确保权利得到正确保护和运用。

希望以上分析能帮助你更好地理解这一问题。如果你还有其他关于知识产权方面的疑问，可以直接向我咨询。