结论：离婚判决确定债务由一方承担后，债权人仍有可能依据合同约定要求双方共同承担债务，但具体能否实现需视情况而定。
分析说明：
合同相对性原则：
- 民间借贷合同或婚姻关系存续期间形成的债务合同，通常具有相对性，即合同中的权利义务主要约束合同双方。在婚姻关系中，若债务是夫妻双方共同签名或事后追认的，或者债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，那么该债务一般被认定为夫妻共同债务。
- 即便离婚判决中确定债务由一方承担，这并不改变债务合同本身的性质。债权人仍有权依据合同约定，向原本应承担债务的双方主张权利。
离婚判决的效力范围：
- 离婚判决是法院对夫妻双方婚姻关系、财产分割及债务承担等问题的法律裁决。它对于夫妻双方具有法律约束力，即双方需按照判决内容履行各自义务。
- 然而，离婚判决的效力并不直接及于债权人。债权人并非离婚诉讼的当事人，因此不受离婚判决中关于债务承担部分的直接约束。
债权人主张权利的途径：
- 若债权人认为债务应由夫妻双方共同承担，即便离婚判决已确定由一方承担，债权人仍可向法院提起诉讼，要求确认债务为夫妻共同债务，并请求双方共同偿还。
- 在诉讼过程中，法院会综合考虑债务的形成时间、用途、双方的经济状况及离婚判决的内容等因素，来判定债务是否应由双方共同承担。
特殊情况下的处理：
- 如果离婚判决中明确提及债务由一方承担，且该判决已生效，同时债权人知晓并同意该判决内容（尽管这种情况较为罕见），那么债权人可能无法再依据合同约定要求双方共同承担债务。
- 另外，如果债务确实属于一方个人债务，且离婚判决中已合理分配了财产和债务，那么债权人通常只能向承担债务的一方主张权利。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订债务合同时，应明确债务的性质和承担方式，并在必要时要求夫妻双方共同签名或追认。若发现债务人离婚且判决中债务承担方式与自己预期不符，应及时咨询专业律师，评估自身权益并采取相应法律措施。
- 对于离婚双方而言，在离婚协议或判决中明确债务的承担方式时，应充分考虑债权人的利益，避免因此引发不必要的法律纠纷。若可能涉及第三方债权人的权益，建议在离婚过程中通知债权人并征求其意见。
行动建议：
- 若您作为债权人遇到此类情况，建议收集相关证据（如债务合同、离婚判决书等），并咨询专业律师以评估自身权益和可能的法律途径。
- 若您作为离婚双方中的一方，担心离婚判决中的债务承担方式可能引发法律纠纷，同样建议咨询专业律师以获取针对性的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。