若检举控告类事项未查清事实，通常需根据具体情况采取补充调查、复议复查、申诉救济等措施，具体处理方式需结合案件性质、程序阶段及证据情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、从程序阶段角度

1. 初步核查阶段未查清
   若检举控告处于初步核查阶段（如纪检监察机关的“初步核实”或检察机关的“线索评估”），未查清事实时通常需延长核查期限或调整核查方向。例如：

   • 根据《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》第34条，初步核实期限一般为1个月，必要时可延长1个月。若期限内未查清，需说明理由并报批延长。
     
   • 核查中若发现新线索或原方向偏差，可补充调查，如重新取证、询问关键证人或委托专业机构鉴定。

2. 立案审查阶段未查清
   若已立案但未查清事实，需根据《刑事诉讼法》或《监察法》规定处理：

   • 补充侦查：检察机关可退回公安机关补充侦查（最多2次，每次1个月），或自行补充侦查（《刑事诉讼法》第175条）。
     
   • 撤销案件：若证据不足且无法补充，需依法撤销案件（《刑事诉讼法》第163条）。例如，监察机关调查后认为无违法犯罪事实，应撤销案件并通知被调查人（《监察法》第45条）。

3. 审判阶段未查清
   若案件进入审判阶段但事实不清，法院需根据《刑事诉讼法》第200条处理：

   • 证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决：若现有证据无法形成完整证据链，法院应判决无罪。
     
   • 发回重审或建议补充侦查：若一审事实不清，二审法院可撤销原判、发回重审（《刑事诉讼法》第236条），或建议检察机关补充侦查。

二、从救济途径角度

1. 控告人申请复议或申诉

   • 若控告人对处理结果不满（如未立案或撤销案件），可向原机关申请复议（《刑事诉讼法》第113条），或向上一级机关申诉（《监察法》第49条）。
     
   • 例如，控告人对公安机关不立案决定不服的，可在收到决定书后7日内申请复议；复议未果的，可向检察院申请立案监督。

2. 被调查人申请复查或国家赔偿

   • 若被调查人认为处理不当（如错误立案或超期羁押），可向原机关申请复查（《监察法》第49条），或依法申请国家赔偿（《国家赔偿法》第17条）。
     
   • 例如，被错误拘留的公民可向赔偿义务机关（如公安机关）提出赔偿申请，若遭拒绝可向法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

三、从证据规则角度

1. “疑罪从无”原则
   若案件存在合理怀疑且无法排除，需遵循“疑罪从无”原则。例如：

   • 在刑事审判中，若证据不足、不能排除被告人无罪可能，法院应判决无罪（《刑事诉讼法》第200条）。
     
   • 在监察调查中，若证据不足、无法认定违法犯罪事实，应撤销案件并解除相关措施（《监察法》第45条）。

2. 非法证据排除规则
   若证据系通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段取得，需依法排除（《刑事诉讼法》第56条）。例如：

   • 被告人提出供述系刑讯逼供所得，法院应启动非法证据排除程序，若查证属实则不得作为定案依据。

四、从特殊情形角度

1. 涉密或敏感案件
   若案件涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，可能因保密要求导致调查受限。此时需：

   • 依法采取保密措施（如封闭调查、限制知情范围）；
     
   • 若因保密无法查清事实，需在报告中说明理由并报上级批准。

2. 涉外案件
   若案件涉及境外证据或当事人，可能因司法协助、引渡等程序导致调查延迟。此时需：

   • 通过国际刑事司法协助渠道取证（《国际刑事司法协助法》）；
     
   • 若境外证据无法获取，需结合国内证据综合判断，若仍不足则按“疑罪从无”处理。

总结：检举控告类未查清事实时，需根据程序阶段、证据情况及主体身份选择对应措施，包括补充调查、复议申诉、排除非法证据或依法作出无罪/撤销案件决定。若涉及特殊情形（如涉密、涉外），需遵循专门程序处理。具体操作需结合案情及法律规定，建议提供详细信息以便进一步分析。