电动车坐车的人在一般情况下不承担责任，但在特定情况下可能会因自身过错行为而承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、坐车人无责任的常见情况
无过错行为：如果坐车人在整个事件中没有实施任何可能导致事故发生的行为，例如未干扰驾驶员骑车、未怂恿驾驶员做出危险举动，并且已尽到合理注意义务（如系好安全带，虽然电动车可能没有安全带，但注意保持平衡、观察路况等），则坐车人一般不承担责任。事故的责任主要由电动车的驾驶人承担，这符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民法典》中关于责任判定的基本原则。
骑车人操作失误或违反交通规则：若骑车人因急刹车、转弯过猛等不当操作，或者闯红灯、逆行、超速等违法行为导致事故发生，而坐车人对此类行为无法预见也无法避免，且没有促使事故发生的过错行为，则坐车人不承担责任。
二、坐车人可能承担责任的特殊情况
干扰驾驶行为：若坐车人在乘车过程中干扰驾驶员正常骑行，例如突然拉扯驾驶员、大声呼喊或打闹，导致驾驶员分散注意力，电动车失控撞人或摔伤，则坐车人因其行为对事故发生起了推动作用，需承担相应责任。这种责任源于其行为与事故发生的直接因果关系。
怂恿危险驾驶：若坐车人明知驾驶员的某些行为可能引发危险，却仍然怂恿、鼓励其实施这些行为，例如催促驾驶员加速或在驾驶员饮酒后仍然乘坐其电动车，最终导致事故发生，坐车人也需承担责任。
明知驾驶人状态不佳：如坐车人明知驾驶人疲劳驾驶、酒后驾驶或其他不适宜驾驶的状态，却未加劝阻或选择乘坐，也可能因其未尽到合理的注意义务而承担一定责任。
特别约定影响责任判断：若骑车人与坐车人之间存在特别约定，如坐车人承诺会承担某些风险或责任，则在事故发生时，这些约定也会影响最终的责任划分。不过，这种约定必须在合法合规的前提下进行，且不能违反公序良俗。
三、法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：虽然该条款主要针对机动车，但电动车在事故责任判定上也可参照此原则。它规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任分配原则，即根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。在电动车事故中，同样可以根据这一原则来判断坐车人是否应承担责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：明确了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定同样适用于电动车事故中的坐车人，如果坐车人存在过错行为且与事故发生有因果关系，则需承担相应责任。
四、实际建议
遵守交通规则：无论是骑车人还是坐车人，都应严格遵守交通规则，确保行车安全。骑车人应避免不当操作和违法行为，坐车人则应保持安静、不干扰骑车人驾驶。
注意自身安全：坐车人在乘坐电动车时，应注意保持平衡、观察路况，并尽量采取必要的自我保护措施。如果发现骑车人状态不佳或存在安全隐患，应及时提醒或选择不乘坐。
及时收集证据：一旦发生事故，应及时收集证据并报警。证据可以包括现场照片、视频、证人证言等，这些证据将有助于交警准确判断责任归属。
咨询法律专业人士：如果对事故责任划分有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，电动车坐车的人是否有责任需结合具体的事故情况进行细致判断。在发生事故后，应尽快报警并等待交警到场处理，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。