在骑电车带人摔伤的事故中，坐车人是否承担责任需根据具体情况判断，总体原则是：若骑车人的操作失误或违反交通规则是导致事故的主要原因，坐车人通常无需担责；但若坐车人的行为对事故发生或伤势加重有直接影响，则可能需承担相应责任。 以下是对此问题的详细分析：
坐车人无责任的情况
骑车人操作失误：
- 当骑车人在骑行中因急刹车、转弯过猛等不当操作导致车辆失衡摔倒，造成坐车人受伤时，由于坐车人对此类突发情况通常无法预见也无法避免，因此不承担责任。
- 例子：骑车人因遇到障碍物而猛然刹车，导致后座坐车人因惯性摔出受伤，此类情况下坐车人无过错。
骑车人违反交通规则：
- 若骑车人闯红灯、逆行、超速等违法行为引发事故，致使坐车人受伤，同样地，坐车人若无任何促使事故发生的过错行为，则不承担责任。
- 例子：骑车人为赶时间闯红灯与正常行驶车辆相撞，坐车人因此受伤，其无需担责。
坐车人已尽合理注意义务：
- 坐车人在乘坐过程中，若已采取必要的自我保护措施，并对骑车人的不当行为进行了提醒或劝阻，但仍发生事故，则其亦不承担责任。
坐车人可能承担责任的情况
干扰骑车人驾驶：
- 坐车人在骑行过程中若与骑车人打闹、拉扯或突然改变坐姿等行为，导致车辆重心失衡进而引发事故，此时坐车人因其过错行为对事故发生有直接贡献，需承担一定责任。
- 例子：坐车人在电车上嬉戏导致骑车人失控摔倒，坐车人应对自身损害负责。
明知危险仍乘坐：
- 若坐车人在明知骑车人状态不佳（如醉酒、未成年人骑车）或电车存在明显安全隐患的情况下，仍选择乘坐并因此发生摔伤事故，法院可能会认定坐车人对损害的发生也有过错，从而适当减轻骑车人的赔偿责任。
特别约定影响责任判断：
- 若骑车人与坐车人之间存在特别约定，如坐车人承诺会承担某些风险或责任，则在事故发生时，这些约定也会影响最终的责任划分。
法律依据与责任判定
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任分配原则。虽然该条款主要针对机动车，但电动车在事故责任判定上也可参照此原则，即根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：明确了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一规定同样适用于电动车摔伤事故，强调了过错责任原则的应用。
- 责任判定流程：在处理此类事故时，交警会依据现场勘查、证人证言、相关证据以及双方当事人的陈述来综合判断责任归属。最终，交警会以书面形式出具《事故责任认定书》，明确各方责任。
建议与总结
- 建议：为避免类似纠纷，建议骑车人和坐车人在出行前明确各自的安全责任和义务，确保遵守交通规则并采取必要的安全措施。一旦发生事故，应及时收集证据并咨询专业法律人士以妥善处理。
- 总结：骑电车带人摔伤事故中坐车人是否承担责任，需根据双方的具体行为和过错程度来判断。在出行时，无论是骑车人还是坐车人，都应增强安全意识，遵守交通规则，确保自己和他人的安全。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。