结论：甲乙双方沟通好中标通知书发出后30日后签订合同，这一安排在法律上并非绝对不可行，但具体是否合法有效，需结合招标文件的具体要求、相关法律法规以及双方的实际约定来综合判断。

分析：

1. 招标文件的要求：

   • 招标文件通常会明确规定中标后签订合同的时间框架。如果招标文件中明确规定了中标通知书发出后必须在某个特定时间内（如15日、30日内的某个具体日期前，而非简单的“30日后”）签订合同，那么双方约定的“30日后”签订合同就可能违反招标文件的规定，进而可能影响合同的法律效力。
   • 若招标文件未明确规定签订合同的具体时间，或者规定了一个相对灵活的时间范围（如“中标通知书发出后合理时间内”），那么双方约定的“30日后”签订合同则可能是在这个灵活范围内，从而具有合法性。

2. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，中标通知书发出后，招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。但这些法律法规并未具体规定签订合同的具体时间，而是强调了合同应当基于招标文件和中标文件订立。
   • 因此，在法律法规层面，只要双方签订的合同内容符合招标文件和中标文件的要求，且没有违反其他强制性法律规定，那么签订合同的具体时间（如“30日后”）通常不是法律关注的重点。

3. 双方的实际约定：

   • 双方在中标通知书发出后，通过沟通协商确定了“30日后”签订合同。这一约定本身是双方真实意思的表示，只要不违反法律法规的强制性规定和招标文件的要求，就应当具有法律效力。
   • 但需要注意的是，如果双方约定的签订合同时间过长，可能会导致市场环境、项目情况等发生变化，从而增加合同履行的风险。因此，双方在约定签订合同时间时，应当充分考虑各种因素，确保合同的顺利履行。

建议：

• 在实际操作中，建议双方在沟通协商签订合同时间时，仔细审查招标文件的相关规定，确保约定的时间符合招标文件的要求。
• 同时，双方也可以考虑在合同中明确约定因市场环境、项目情况等变化导致合同无法按时签订时的处理方式和责任承担，以降低合同履行的风险。
• 如果双方对签订合同的时间存在争议或不确定，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保合同的合法性和有效性。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。