结论：贷款被骗刷流水被行政处罚后，是否需要退赃退赔，需根据具体情况判断，一般情况下仍需退赃退赔，但若存在特殊情形，如已承担刑事责任且退赔情况被考量，或行政处罚与退赔存在冲突等，则可能无需或部分无需退赃退赔。以下为详细分析：
一、一般情况下需要退赃退赔
法律义务：
- 退赃退赔是犯罪嫌疑人或被告人应尽的法律义务，旨在恢复被害人的经济损失，维护社会公平正义。即使因贷款被骗刷流水行为受到了行政处罚，这并不免除其退赃退赔的法律责任。
行政处罚与刑事责任的关系：
- 行政处罚是对违法行为的一种行政制裁，而退赃退赔则更多关联于刑事责任中的民事赔偿部分。两者性质不同，行政处罚的承担并不影响退赃退赔义务的履行。
实践操作：
- 在司法实践中，即使行为人因某种原因（如情节轻微）未被追究刑事责任，但只要其行为构成了犯罪或违法行为，且造成了被害人的经济损失，就应当承担退赃退赔的责任。
二、特殊情况下可能无需或部分无需退赃退赔
已承担刑事责任且退赔情况被考量：
- 如果行为人因贷款被骗刷流水行为已被追究刑事责任，并且在刑事诉讼过程中已经退赔了全部或部分赃款，那么在行政处罚后，可能无需再次退赔或只需退赔剩余部分。这取决于具体案件的处理情况和法院的判决。
行政处罚与退赔存在冲突：
- 在极少数情况下，如果行政处罚的决定与退赔义务存在冲突（如行政处罚已经包含了对经济损失的赔偿），那么行为人可能无需再次退赔。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
被害人放弃退赔请求：
- 如果被害人明确表示放弃退赔请求，那么行为人可能无需退赔。但这种情况需要被害人出具书面声明或相关证据，以证明其放弃退赔的意愿。
三、法律建议
积极配合调查：
- 如果因贷款被骗刷流水行为受到行政处罚，应积极配合相关部门的调查，如实说明情况，提供相关证据。
咨询专业律师：
- 在处理此类问题时，建议咨询专业律师（即向我咨询），以了解具体的法律义务和可能的法律后果。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
保留相关证据：
- 无论是否需要退赃退赔，都应保留好与案件相关的所有证据，如转账记录、聊天记录、合同协议等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
最后，贷款被骗刷流水被行政处罚后是否需要退赃退赔，需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。