结论：债权人已向破产债务人申报债权后，仍然可以要求保证人承担责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。这意味着，即使债务人进入重整程序，债权人依然有权向保证人主张权利。
- 《中华人民共和国企业破产法》第一百零一条：和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。这表明，在和解程序中，债权人的权利同样不受影响，可以继续向保证人追偿。
- 《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。这一条款明确了保证人在债务人破产后的责任承担问题。
二、具体情形分析
债务人破产，保证人未破产
- 在这种情况下，债权人需先向破产管理人申报债权，参与破产财产的分配。但这并不意味着债权人放弃了要求保证人承担责任的权利。如果通过破产程序，债权人的债权未能得到完全清偿，那么债权人可以在破产程序终结后，依据相关法律规定，向保证人主张剩余未清偿部分的债权。
- 实例说明：假设A公司向B银行借款100万元，C公司为该笔借款提供连带责任保证。后来A公司因经营不善进入破产程序，B银行向A公司的破产管理人申报了100万元的债权。经破产清算，B银行仅从A公司的破产财产中获得了40万元的清偿。在这种情况下，B银行有权在破产程序终结后，要求C公司对剩余的60万元债务承担连带清偿责任。
债务人破产，保证人也破产
- 如果保证人也进入了破产程序，债权人既可以向债务人的破产管理人申报债权，也可以向保证人的破产管理人申报债权。但需要注意的是，不能重复受偿，即债权人从债务人和保证人的破产财产中获得的清偿总额不能超过其债权总额。
- 实例说明：继续沿用上述例子，假设C公司在A公司破产后不久也因资不抵债进入破产程序。此时，B银行可以分别向A公司和C公司的破产管理人申报100万元的债权。但在实际清偿过程中，若B银行先从A公司的破产财产中获得了40万元清偿，那么当C公司进行破产财产分配时，B银行只能就剩余的60万元债权参与分配，而不能再次获得超过其债权总额的清偿。
三、保证方式的影响
- 一般保证：在一般保证中，保证人承担补充责任。债权人需先向主债务人追偿，无法清偿部分再向保证人申报。但需要注意的是，在债务人破产的情况下，由于债务人的财产已经进入破产程序进行分配，债权人可以直接向保证人主张权利，而无需先向债务人追偿。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与主债务人承担连带清偿责任。债权人可以直接向保证人主张清偿并申报债权，无需先向主债务人追偿。
四、申报债权的注意事项
- 及时申报：债权人或保证人应在规定的期限内向破产管理人申报债权，逾期未申报的，可能会被视为放弃债权。
- 提供证明材料：申报债权时，应提供相关的证明材料，如合同、转账记录、代偿证明等，以证明债权的真实性和合法性。
- 遵循法定程序：在申报债权过程中，应遵循法定的程序和规定，确保申报行为的合法性和有效性。
总结与建议：债权人已向破产债务人申报债权后，仍然可以要求保证人承担责任。这取决于保证方式、债务人和保证人的破产情况等多种因素。因此，在实际操作中，债权人应充分了解相关法律法规，及时、准确地向破产管理人申报债权，并在必要时向保证人主张权利。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。