结论：土地买卖过了诉讼时效，一般不影响主张租金，但能否实际要回租金需结合具体情况判断，以下分情况说明：

1. 若土地买卖合同与租金支付约定相互独立
   • 分析：诉讼时效制度主要是针对请求权，旨在督促权利人及时行使权利。土地买卖合同过了诉讼时效，通常意味着基于该买卖合同产生的请求对方履行合同义务（如交付土地、支付价款等）的权利可能无法通过诉讼强制实现。然而，租金支付请求权是基于租赁合同关系产生的独立请求权。如果土地买卖后，原土地所有人与买受人之间就土地存在租赁关系，并且有明确的租金支付约定，那么租金请求权有其自身的诉讼时效起算点。一般来说，租金诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，通常是每期租金支付期限届满之日。只要在租金诉讼时效期间内主张权利，就可以要求支付租金，与土地买卖合同是否过了诉讼时效并无直接关联。
   • 举例：甲将土地卖给乙，之后双方又签订租赁合同，约定乙每年支付租金给甲。若土地买卖合同因超过诉讼时效，甲无法要求乙履行买卖合同中的某些义务，但只要在每期租金支付期限届满后的诉讼时效期间内，甲都可以向乙主张该期租金。
2. 若土地买卖合同与租金支付存在关联且影响租金请求权基础
   • 分析：在某些特殊情况下，土地买卖合同的情况可能会影响租金请求权。例如，如果土地买卖合同无效，那么基于该买卖合同后续产生的所谓“租金”支付约定可能也会受到影响。因为合同无效意味着自始没有法律约束力，如果租金支付是基于一个无效的买卖合同衍生出的不合理约定，那么主张租金可能会缺乏合法依据。另外，如果土地买卖合同过了诉讼时效后，买受人取得了土地的相关权益，并且由于买卖合同的问题导致租赁关系的基础发生动摇，比如买受人主张自己不应承担租金支付义务，此时出租人要回租金就会面临困难。不过，即使在这种情况下，也不能简单认为过了土地买卖诉讼时效就绝对不能要回租金，还需要综合考虑租赁合同的签订情况、双方的实际履行行为等因素。
   • 举例：丙和丁签订土地买卖合同，后双方约定丁在未付清土地款前每年支付一定租金给丙。若土地买卖合同因超过诉讼时效，丙无法要求丁支付剩余土地款，且如果丁能证明该租金约定是基于买卖合同中未付清款项的特殊安排，在买卖合同无效或无法强制履行的情况下，丁可能拒绝支付租金，此时丙要回租金就会存在较大障碍，但丙仍可以收集证据证明租金约定的独立性等，通过法律途径争取权益。

建议：如果您遇到土地买卖过了诉讼时效但涉及租金主张的问题，要仔细梳理土地买卖合同、租赁合同等相关证据，分析租金请求权的基础是否稳固。如有需要，可以进一步向我详细描述具体情况，以便我更精准地为您提供法律建议。