在行政诉讼中，原告提供的证明材料原则上应当是原件，但在特定情况下，复印件也可以作为证据使用，不过需满足一定条件和限制。以下是对这一问题的详细分析：

1. 提供证据的原则：

   • 根据诉讼证据的基本原则，当事人向人民法院提供证据时，一般应当提供原件或者原物。这是为了确保证据的真实性和完整性，因为原件或原物是最直接、最可靠的证据形式。

2. 可以使用复印件的情况：

   • 在提供原件或原物确有困难的情况下，如证据原件由国家机关保存、原物属于大型笨重物品或易腐烂变质物品等，当事人可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。这些复制件在法庭上经过核对，确认与原件或原物一致后，可以作为有效的证据使用。
   • 此外，如果当事人能够提供其他证据来佐证复印件的真实性，如证人证言、书证、物证等，形成完整的证据链，那么复印件的证明力将得到增强。

3. 仅提供复印件可能面临的问题：

   • 如果当事人仅提供证据复印件，而没有其他证据进行佐证，且对方当事人对该复印件的真实性提出异议，那么该复印件的证明力将大大减弱。因为复印件容易被篡改、伪造，其真实性难以保证。在这种情况下，法院可能不会采信该复印件作为证据。

4. 增强复印件证明力的方法：

   • 为了增强复印件的证明力，当事人应尽可能提供其他相关证据进行佐证，以形成完整的证据链。
   • 当事人还可以确保该复印件能与原件核对无异，或者在法庭上接受对方的质证和法院的审查。例如，可以通过公证、鉴定等方式来确认复印件的真实性。

5. 原始证据的优势：

   • 原始证据始终具有更高的法律效力和证明价值。因为原始证据是直接来源于案件事实的证据，其真实性和可靠性更高。因此，在可能的情况下，当事人最好还是提供原始证据来支持自己的主张。

举例说明： 假设在行政诉讼中，原告需要提供一份与行政机关签订的合同作为证据。如果原件已经遗失或无法获取，原告可以提供合同的复印件。但为了确保复印件的证明力，原告需要提供其他证据来佐证复印件的真实性，如合同签订时的见证人证言、合同履行过程中的相关书证或物证等。同时，原告还可以在法庭上接受对方的质证和法院的审查，以确认复印件与原件的一致性。

总结与建议： 虽然复印件在某些情况下可以作为证据使用，但当事人应充分了解其使用的条件和限制。在可能的情况下，提供原始证据始终是最优选择。如果确实需要提供复印件作为证据，当事人应尽可能提供其他佐证材料来增强证据的证明力，并接受法庭的质证和审查。如果您在行政诉讼中遇到证据提供方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。