公安的调解并不属于开庭。以下是对这一问题的详细解释：

1. 定义与性质：

   • 公安调解：通常指的是在公安机关的主持下，对因民间纠纷引起的违反治安管理行为进行调解处理的一种方式。它旨在通过协商、和解的方式解决纠纷，避免矛盾升级，维护社会和谐稳定。公安调解的结果一般不具有强制执行力，但如果双方达成协议并履行，则纠纷得以解决。
   • 开庭：是法院审判活动中的一个重要环节，指的是法院在预定的时间和地点，对案件进行公开审理的过程。开庭是司法程序的一部分，具有严格的法律程序和规定，其结果具有强制执行力。

2. 主体与程序：

   • 主体：公安调解的主体是公安机关，而开庭的主体是法院。公安机关和法院在职能、权限和程序上都有明显的区别。
   • 程序：公安调解的程序相对灵活，可以根据纠纷的具体情况进行调整。而开庭则必须遵循严格的法律程序，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判等阶段。

3. 法律后果：

   • 公安调解：如果调解成功，双方达成协议并履行，则纠纷得以解决，一般不再追究法律责任。但如果调解不成或者一方不履行协议，另一方仍然可以向法院提起诉讼。
   • 开庭：开庭的结果具有强制执行力。如果法院作出判决或者裁定，当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。

4. 实际应用场景：

   • 在日常生活中，如果发生了一些轻微的治安纠纷，如邻里之间的争吵、轻微的肢体冲突等，公安机关可能会首先尝试进行调解，以快速、有效地解决纠纷。
   • 而如果纠纷涉及较严重的违法行为或者双方无法达成调解协议，那么公安机关可能会将案件移送至法院进行开庭审理。

综上所述，公安的调解与开庭在定义、性质、主体、程序以及法律后果等方面都存在明显的区别。因此，公安的调解并不属于开庭。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。