常见的同案不同判且争议较大的案件类型主要包括以下几种：

1. 知识产权侵权案件：

   • 原因：知识产权案件往往涉及复杂的法律判断和技术认定，如专利侵权中的“创造性”判断、商标侵权中的“混淆可能性”评估等，这些判断具有一定的主观性，不同法官可能因理解差异、经验不同或证据解读角度不同而作出不同判决。
   • 例子：在专利侵权案件中，对于同一项专利技术，不同法院可能对“等同侵权”的认定存在分歧，导致相似案情下判决结果迥异。

2. 合同纠纷案件：

   • 原因：合同纠纷案件中，合同条款的解释、履行情况的判断以及违约责任的承担等，均可能因合同内容模糊、交易习惯不同或当事人举证能力差异等因素，导致不同法院对相似案情的处理结果不一致。
   • 例子：在买卖合同纠纷中，对于“交货时间”的约定，若合同未明确具体日期，仅约定“尽快”或“合理时间内”，则不同法院可能对“合理时间”的解读存在差异，进而影响违约责任的判定。

3. 医疗纠纷案件：

   • 原因：医疗纠纷案件涉及医学专业知识和法律判断的交织，如医疗过错认定、因果关系判断等，这些判断往往需要依赖医学专家的意见，而不同专家可能因学术观点、经验差异等因素对同一医疗行为作出不同评价，导致判决结果不一。
   • 例子：在医疗损害责任纠纷中，对于同一医疗行为是否构成过错，以及该过错与患者损害后果之间是否存在因果关系，不同法院可能因采纳的专家意见不同而作出不同判决。

4. 行政诉讼案件：

   • 原因：行政诉讼案件中，行政行为的合法性审查、自由裁量权的行使等，均可能因行政法规的模糊性、行政行为的复杂性或法官对法律理解的不同而导致判决结果差异。
   • 例子：在行政处罚案件中，对于同一违法行为，不同行政机关可能因对法律条文的理解不同或处罚幅度的把握不同而作出不同处罚决定，进而引发行政诉讼中的同案不同判现象。

5. 刑事案件中的量刑问题：

   • 原因：刑事案件中，量刑的轻重往往涉及对犯罪情节、社会危害程度、被告人主观恶性等多方面的综合考量，这些考量因素具有一定的主观性，不同法官可能因对案件事实的理解、对法律条文的解读或量刑平衡的考虑等因素而作出不同量刑判决。
   • 例子：在盗窃罪中，对于相似案情的被告人，不同法院可能因对“数额较大”、“数额巨大”等量刑标准的理解不同，或对被告人是否具有自首、立功等量刑情节的认定不同，而作出不同量刑判决。

针对同案不同判现象，当事人可以采取以下措施：

• 加强证据收集与整理：确保在诉讼中提供充分、确凿的证据，以支持自己的主张，减少因证据不足或证据矛盾而导致的判决差异。
• 深入研究法律条文与司法解释：了解相关法律条文与司法解释的具体含义和适用范围，以便在诉讼中准确引用法律，减少因法律理解不同而导致的判决差异。
• 关注类似案例的判决结果：通过查阅类似案例的判决结果，了解不同法院对相似案情的处理方式和判决思路，为自己的诉讼策略提供参考。
• 在必要时寻求专业律师的帮助：专业律师具有丰富的法律知识和诉讼经验，能够为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地应对同案不同判现象。

若你遇到同案不同判的情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。