刑事案件中，律师阅卷的范围是否包括同步录音录像，需分情况讨论：

1. 法律明确规定可查阅的情形
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，同步录音录像属于案卷材料的范畴，但律师能否查阅需满足两个条件：

   • 案件类型：主要针对可能判处无期徒刑、死刑的案件，或其他重大、疑难、复杂案件；
     
   • 程序要求：需经人民检察院、人民法院许可。
     例如，在死刑复核阶段或二审程序中，若律师提出申请且法院认为有必要，通常会允许查阅录音录像，以核实讯问过程的合法性。

2. 实践中的操作原则

   • 辩护必要性优先：若录音录像内容涉及被告人供述的合法性（如是否存在刑讯逼供），律师可依据《刑事诉讼法》第40条申请调取，法院或检察院应当提供；
     
   • 技术性限制：部分地区对录音录像的查阅形式有特殊规定（如需在指定场所观看、禁止复制），但不影响律师的质证权利；
     
   • 例外情形：若录音录像涉及国家秘密、个人隐私或侦查秘密，可能被限制查阅，但律师可申请法院审查其必要性。

3. 律师的应对策略

   • 提前申请：在阅卷时明确提出需要查阅同步录音录像，并说明理由（如供述合法性存疑）；
     
   • 证据固定：若允许查阅，可通过笔录形式记录关键内容；若被拒绝，可要求法院出具书面说明，作为后续申诉的依据；
     
   • 技术辅助：部分地区支持律师通过司法机关内部系统在线观看，可提前与办案机关沟通技术细节。

总结：同步录音录像是否纳入阅卷范围，取决于案件性质、程序阶段及辩护需求。律师应结合具体案情，依法申请并积极与办案机关沟通，以保障被告人的合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的操作细节。