当市场监管行为被提起行政复议时，作为被申请方（通常是市场监管部门或相关执法人员），可以按照以下步骤处理，我将结论前置并分情况说明：

1. 确认复议申请的合法性与受理情况

• 合法性审查：首先需确认复议申请是否符合法定条件（如是否在法定期限内提出、是否属于复议范围、申请人是否与被复议行为有利害关系等）。若复议申请不符合条件，复议机关可能不予受理或驳回，此时需准备材料说明理由。
  
• 受理通知：若复议机关已受理，会向被申请人（即市场监管部门）发送《行政复议答复通知书》，要求提交书面答复及证据材料。此时需在法定期限内（通常为10日）提交答复，避免因逾期被视为放弃陈述权利。

2. 准备复议答复材料

• 证据材料：收集与被复议行为相关的所有证据，包括现场检查记录、询问笔录、检测报告、行政处罚决定书等，确保证据链完整、合法。
  
• 法律依据：明确被复议行为所依据的法律、法规或规章条款，说明行政行为的合法性与合理性。例如，若因市场监管处罚被复议，需证明处罚符合《行政处罚法》《市场监督管理行政处罚程序规定》等规定。
  
• 程序合规性：检查行政行为是否严格遵循法定程序（如是否履行告知义务、是否保障当事人陈述申辩权等），若程序存在瑕疵，需在答复中说明是否已补正或不影响实体公正。

3. 参与复议审理

• 书面审查：复议机关通常通过书面审查材料作出决定，但可能要求双方补充证据或进行听证。此时需积极配合，按要求提供材料或参加听证。
  
• 听证程序：若复议机关组织听证，需准备陈述意见，针对申请人的主张进行答辩，并可申请证人出庭或提交新证据。听证是澄清事实、维护行政行为合法性的关键环节，需重视。

4. 应对复议结果

• 维持决定：若复议机关维持原行政行为，申请人可能提起行政诉讼。此时需继续准备应诉材料，包括复议阶段的证据和答复，确保诉讼中行政行为的合法性得到支持。
  
• 撤销或变更决定：若复议机关撤销或变更原行政行为，需分析原因（如事实认定错误、法律适用不当或程序违法），并决定是否重新作出行政行为或接受复议结果。若认为复议决定错误，可在法定期限内向法院提起诉讼。
  
• 调解或和解：在复议过程中，若双方同意，可申请复议机关主持调解或自行和解。调解需遵循自愿、合法原则，且不得损害公共利益或他人合法权益。

5. 后续改进与预防

• 内部审查：无论复议结果如何，均需对被复议行为进行内部审查，分析是否存在执法瑕疵或风险点，完善执法程序和证据收集流程。
  
• 培训与规范：针对复议中暴露的问题，组织执法人员培训，强化法律意识和程序意识，避免同类问题再次发生。
  

总结：面对行政复议，市场监管部门需以“合法、合规、合理”为核心，积极应对复议程序，通过充分准备证据和法律依据维护行政行为的合法性。若对复议流程或证据准备有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案例提供详细指导。