结论：交警上门划烂停在家门口的电瓶车雨棚的行为，是否违规需分情况讨论，一般情况下可能涉及违规，但若存在特殊情形则可能不违规。

分析如下：

1. 一般情况下的违规性分析：

   • 行政行为的合法性原则：行政机关在执行职务时，必须遵循合法性原则，即其行为必须有明确的法律依据，且不得超越法定权限。交警作为行政机关的一员，其执法行为同样需要遵守这一原则。
   • 对私人财产的保护：电瓶车雨棚作为车主的私人财产，受到法律的保护。除非存在法律规定的例外情形，否则任何单位或个人不得随意破坏或损毁。
   • 交警的执法权限：交警的执法权限主要集中在交通管理方面，如查处交通违法行为、维护交通秩序等。对于停在家门口的电瓶车雨棚，除非其存在影响交通或违反相关交通管理规定的情况，否则交警通常无权直接对其进行破坏或损毁。
   • 可能的违规情形：如果交警在没有明确法律依据或超越法定权限的情况下，上门划烂电瓶车雨棚，那么这一行为很可能构成违规。车主有权对此行为提出异议，并寻求法律救济。

2. 特殊情形下的不违规性分析：

   • 存在紧急情况：如果电瓶车雨棚的存在对公共安全构成了紧急威胁，如遮挡消防通道、影响紧急救援等，且交警在采取其他措施无法及时消除威胁的情况下，可能会采取破坏雨棚等紧急措施。但这种情况下，交警的行为应当符合比例原则，即采取的措施应当与威胁的程度相适应，且不得过度损害车主的合法权益。
   • 车主存在违法行为：如果电瓶车雨棚的安装或使用违反了相关交通管理规定，如遮挡号牌、影响视线等，且车主在接到交警的整改通知后拒不整改，那么交警在依法履行职责的过程中，可能会采取强制措施，包括破坏雨棚等。但这种情况下，交警的行为仍然需要遵循法定程序，且不得超出必要的限度。

法律建议：

• 如果您认为交警的行为违规，您可以先尝试与交警部门沟通，了解其行为的具体依据和目的。如果沟通无果，您可以向当地的交通管理部门或法制部门提出申诉或投诉。
• 在申诉或投诉过程中，您需要提供相关证据，如照片、视频等，以证明交警的行为确实存在违规情况。同时，您也需要了解并遵守相关的申诉或投诉程序。
• 如果您的权益确实受到了侵害，您还可以考虑通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼等。但在此之前，建议您先咨询专业律师的意见，以评估您的案件胜诉的可能性和风险。

后续行动建议：

• 在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，避免与交警发生不必要的冲突或争执。
• 同时，您也需要了解并遵守相关的交通管理规定，以避免因自身违法行为而引发不必要的麻烦和损失。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。